114年度訴字第2503號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  林洧勳

            吳佳蓁

            吳盈潔

            黃品華

            陳璽宇

選任辯護人  曾泰源律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第129號），被告五人於本院行準備程序中均就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

林洧勳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。偽造之東方神州投資股份有限公司預存股款收據（金額新臺幣貳拾萬元）及「陳建祥」名義工作證各壹紙沒收。

吳佳蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。偽造之收據（金額新臺幣伍拾萬元）及「蔡宛蓁」名義工作證各壹紙沒收。

吳盈潔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。偽造之收據（金額新臺幣壹佰捌拾萬元）及「李莉珍」名義工作證各壹紙沒收。

黃品華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年玖月。偽造之千興投資現金存款收據（金額新臺幣伍拾玖萬元）及「王孟琪」名義工作證各壹紙沒收。

陳璽宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。偽造之千興投資現金存款收據（金額新臺幣壹佰伍拾萬元）及「莊聖傑」名義工作證各壹紙沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告林洧勳、吳佳蓁、吳盈潔、黃品華、陳璽宇五人於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告五人於本院審理中，均稱其等向告訴人沈說珠取款並未取得報酬，檢察官亦未提出積極證據足證被告五人確有因本案犯行取得報酬，為被告五人利益計，應認其等均未取得報酬。又被告五人於本院審理中均坦承犯行，而其中被告林洧勳、吳佳蓁、黃品華、陳璽宇未經檢察官訊問，然於警詢中均坦承起訴書所載客觀事實，本院認為被告林洧勳、吳佳蓁、黃品華、陳璽宇未能於偵查中即時自白，應有不可歸責之原因，爰就被告五人均依詐欺犯罪危害防制條例第47條之規定予以減刑。

三、又被告五人就本案犯行並未取得報酬，已如前述，自無從就犯罪所得諭知沒收。又被告五人各自向告訴人收取之款項，雖均係洗錢之財物，然並無證據證明仍由被告五人保有，本院認為對被告五人諭知沒收顯屬過苛，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、起訴檢察官就被告五人本案犯行具體求處有期徒刑1年6月以上之刑，而到庭之公訴檢察官則依告訴人沈說珠各次受損之金額，具體求處被告林洧勳有期徒刑2年以上、被告吳佳蓁有期徒刑2年3月以上、被告吳盈潔有期徒刑2年8月以上、被告黃品華有期徒刑2年4月以上、被告陳璽宇有期徒刑2年7月以上之刑，本院審酌被告五人均係擔任詐欺集團處於最下游之提款車手角色，犯罪支配之程度較低，而遭查獲之風險最高，雖其等均坦承犯行，然考量其等參與詐欺集團行騙，嚴重危害社會治安，而告訴人財物損失甚重，惟被告五人均坦承犯行，態度尚可；惟被告黃品華先前因擔任車手遭羈押，遭釋放後又重操舊業，再為本案犯行，惡性顯較其他被告為重；兼衡其等各自之智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

五、其餘同案被告夏紹齊、陳孟為、李建璋、謝俊昇、陳有成、汪信杰被訴犯行，俟提解到庭後另行審結。

六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

七、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第129號

上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、夏紹齊自民國112年8月30日起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「薛主管」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（夏紹齊所涉參與犯罪組織部分，業經本署檢察官以113年度偵字第5697號提起公訴，不在本件起訴範圍）。夏紹齊加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年9月18日18時42分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金新臺幣（下同）30萬元予夏紹齊，夏紹齊則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「陳百祥」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，夏紹齊並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將30萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、陳百祥，夏紹齊因而獲利5000元。

二、林洧勳自112年10月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「小蝴蝶」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（林洧勳所涉參與犯罪組織部分，業經本署檢察官以113年度營偵字第279號提起公訴，不在本件起訴範圍）。林洧勳加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年10月16日9時49分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金20萬元予林洧勳，林洧勳則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「陳建祥」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，林洧勳並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將20萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、陳建祥。

三、吳佳蓁自112年10月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「胡迪」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（吳佳蓁所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第53374號提起公訴，不在本件起訴範圍）。吳佳蓁加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年10月27日18時42分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金50萬元予吳佳蓁，吳佳蓁則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「蔡宛蓁」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，吳佳蓁並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將50萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、蔡宛蓁。

四、陳孟為自112年8月間起，加入自稱「江家豪」、「郭靖廷」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（陳孟為所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第20562號、第24260號提起公訴，不在本件起訴範圍）。陳孟為加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年11月1日19時45分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金70萬元予陳孟為，陳孟為則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「吳俊億」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，陳孟為並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將70萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、吳俊億，陳孟為因而獲利1萬4000元。

五、李建璋自112年10月間起，加入真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（李建璋所涉參與犯罪組織部分，業經本署檢察官以112年度偵字第33810號提起公訴，不在本件起訴範圍）。李建璋加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年11月7日10時58分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金275萬元予李建璋，李建璋則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「李育宏」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，李建璋並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將275萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、李育宏。

六、吳盈潔自112年11月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「財神」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（吳盈潔所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣新北地方法院以112年度訴字第1486號判決有罪確定，不在本件起訴範圍）。吳盈潔加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於112年11月13日18時58分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金180萬元予吳盈潔，吳盈潔則提供自行列印蓋有「東方神州投資股份有限公司」偽造印文之收據，並偽簽「李莉珍」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，吳盈潔並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將180萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於東方神州投資股份有限公司、李莉珍。

七、謝俊昇自113年1月9日前某日起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「路遙」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（謝俊昇前次所涉詐欺犯行業已遭起訴，故參與犯罪組織部分不在本件起訴範圍）。謝俊昇加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於113年1月9日13時45分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金10萬元予謝俊昇，謝俊昇則提供自行列印蓋有「千興投資」偽造印文之收據交予沈說珠收執，謝俊昇並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將10萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於千興投資股份有限公司。

八、陳有成自113年1月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「沈陽」、「楊過」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（陳有成所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣高雄地方法院以113年度金訴字第369號、第370號、第492號、第876號判決有罪確定，不在本件起訴範圍）。陳有成加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於113年1月30日18時56分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金20萬元予陳有成，陳有成則提供自行列印蓋有「千興投資」偽造印文之收據，並偽簽「李承宥」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，陳有成並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將20萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於千興投資股份有限公司、李承宥，陳有成因而獲利2000元。

九、黃品華自112年10月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「AMG」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（黃品華所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第81985號提起公訴，不在本件起訴範圍）。黃品華加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於113年2月22日9時9分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金59萬元予黃品華，黃品華則提供自行列印蓋有「千興投資」偽造印文之收據，並偽簽「王孟琪」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，黃品華並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將59萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於千興投資股份有限公司、王孟琪，黃品華因而獲利8800元。

十、陳璽宇自113年3月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「8」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（陳璽宇所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第5500號、第9882號提起公訴，不在本件起訴範圍）。陳璽宇加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於113年3月4日10時33分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金150萬元予陳璽宇，陳璽宇則提供自行列印蓋有「千興投資」偽造印文之收據，並偽簽「莊聖傑」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，陳璽宇並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將150萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於千興投資股份有限公司、莊聖傑。

十一、汪信杰自113年3月間起，加入真實姓名年籍不詳、飛機通訊軟體暱稱「馮迪索」、「A」、「B」之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟加入該詐欺集團擔任取款車手，負責向被害人收取詐欺款項（汪信杰所涉參與犯罪組織部分，業經本署檢察官以113年度偵字第17302號提起公訴，不在本件起訴範圍）。汪信杰加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自112年8月間起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致沈說珠陷於錯誤，於113年3月6日9時59分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，交付現金130萬元予汪信杰，汪信杰則提供自行列印蓋有「千興投資」偽造印文之收據，並偽簽「李嚴禧」署名及蓋印印文後交予沈說珠收執，汪信杰並出示由該詐欺集團不詳成員所偽造之工作證供沈說珠拍照，另將130萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，足生損害於千興投資股份有限公司、李嚴禧，汪信杰因而獲利5000元。

十二、案經沈說珠訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，並自同年0月0日生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定論處。

三、核被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰偽造印文、署名之行為，為其等偽造私文書之部分行為，而被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰偽造後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請均不另論罪。被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰與其他真實姓名年籍不詳之詐欺成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰所涉洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及加重詐欺取財間，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。

四、被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰交付之收據及使用之工作證，為其等供犯詐欺犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。被告夏紹齊、陳孟為、陳有成、黃品華、汪信杰，因參與詐欺而獲得之報酬，為其等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。

五、末請審酌被告夏紹齊、林洧勳、吳佳蓁、陳孟為、李建璋、吳盈潔、謝俊昇、陳有成、黃品華、陳璽宇、汪信杰並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，持偽造工作證及偽造私文書向告訴人行使，分工負責詐取告訴人財產，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，請予從重量刑，以昭懲儆，爰均具體求處1年6月以上有期徒刑，以契合社會之法律感情。

六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐　書　翰

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊