114年度訴字第905號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  曾意芹

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5863號），本院以簡式審判程序判決如下：

曾意芹犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。

未扣案偽造之收據一張，沒收。

一、被告曾意芹所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院之自白。

三、論罪

（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

（二）被告與起訴書所載本案詐欺集團成員，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

（三）同案詐欺集團成員在收據上偽造公司大小章印文，交由被告列印，並於其上經手人欄位偽造「李毅琴」簽名及印文，再將之交予被害人而行使之，先前偽造私文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。

（四）被告係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重之加重詐欺取財罪處斷。

四、減刑說明

（一）修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，被告於警詢雖表示伊是被騙進去當車手云云，但因未經檢察官偵訊，致被告無從為認罪與否之表示，應寬認被告於偵查中已自白所犯，而被告於本院亦坦承犯行，且被告於警詢供稱其並未拿到任何報酬，不生自動繳交犯罪所得之問題，應認已符合上開規定，爰予減輕其刑。

（二）洗錢防制法第23條第3項前段規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，參照前述，被告就洗錢之犯罪事實，應認已於偵訊及審理時自白，合於上開減刑規定，就所犯洗錢罪部分原應減輕其刑，惟被告犯行因想像競合犯之關係而從一重論以加重詐欺取財罪，就想像競合輕罪得減刑部分，爰於刑法第57條量刑時併予審酌。

五、科刑及沒收

（一）本院審酌被告參與詐欺集團分工，擔任面交取款車手，依指示前往向被害人收款後轉交上手，使詐騙集團得以順利詐騙被害人、取得贓款並躲避查緝，危害社會治安，至屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，就所犯洗錢部分，合於前述減刑規定，及其於本案並非擔任直接詐騙被害人之分工，非屬核心要角，兼衡其於本院自述之學歷、工作及家庭狀況，暨被害人損失金額為新臺幣50萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。

（二）未扣案偽造之收據1張，係被告為取信被害人而供本案犯罪所用，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收之。上開收據既經沒收，其上偽造之印文及簽名，自毋庸再依刑法第219條規定宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　周宛瑩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜

附錄論罪法條：

中華民國刑法第339條之4第1項

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

洗錢防制法第19條第1項

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5863號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、曾意芹明知飛機通訊軟體暱稱「UND」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團，係3人以上，以實施詐術手段，共同組成具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織，竟自民國113年8月27日前某日起，加入該詐欺集團擔任車手，負責向被害人收取詐欺款項（所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度偵字第11302號、第11303號提起公訴，不在本件起訴範圍）。曾意芹加入該詐欺集團後，與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、行使偽造私文書及隱匿特定犯罪所得去向之洗錢等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自113年7月23日起，透過LINE通訊軟體向魏麗娟佯稱：「可參與投資股票獲利」等語，致魏麗娟陷於錯誤，於113年8月27日18時49分許，在臺南市○區○○街00○0號前，交付現金新臺幣（下同）50萬元予曾意芹，曾意芹則在收據上偽簽「李毅琴」並蓋印後，將收據交予魏麗娟收執，曾意芹再將50萬元轉交予其他詐欺集團成員，以此法隱匿犯罪所得，並足生損害於李毅琴。

二、案經魏麗娟訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單與待證事實：

二、核被告曾意芹所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。被告偽造署名、印文之行為，為其偽造私文書之部分行為，而被告偽造後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請均不另論罪。復被告與「UND」及其他真實姓名年籍不詳之成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告所涉洗錢、行使偽造私文書及加重詐欺取財間，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。末沃旭投資股份有限公司收據已由被告交予告訴人魏麗娟而行使之，已非屬被告或共犯所有，爰不聲請沒收，惟收據上所示偽造「李毅琴」之署名及印文各1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。

三、請審酌被告曾意芹並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，持偽造工作證及偽造私文書向告訴人行使，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，請予從重量刑，以昭懲儆，爰具體求處1年6月以上有期徒刑，以契合社會之法律感情。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　徐　書　翰

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。