115年度交重附民字第13號

附民原告    朱甜妹

送達代收人  陳玟君

附民被告    凃志鴻

嘉里大榮物流股份有限公司

代  表  人  沈宗桂

上列被告等因過失致重傷案件（115年度交易字第142號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。而所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害。亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人（最高法院87年度台上字第2410號判決意旨參照）。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

二、經查，依據本院115年度交易字第142號之起訴書（臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第367號）所載犯罪事實，及本院115年度交易字第142號判決所認定被告之過失致重傷害犯罪事實，本件刑事案件之被害人為張雅琪。原告朱甜妹雖為被害人張雅琪之母，然非屬本件犯罪事實之直接被害人，自不得於本件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。是原告朱甜妹提起本件刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。另原告之訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　卓穎毓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧昱蓁  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日