115年度簡字第1442號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  NGUYEN VAN TOAN(阮文全)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第394號），本院判決如下：

A00000000000003犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得IPHONE 12 PRO MAX手機1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、審酌被告A00000000000003(阮文全)為一己之私，於附件所示之時地，乘機徒手竊取被害人阮如純所有之IPHONE 12 PRO MAX手機1支，得手後離去，而侵害他人之財產權，實屬不該。被告雖於偵查中緝獲後，坦稱有拿走上開手機，但飾詞推卸竊責，犯後態度不佳。兼衡被告犯罪之動機、目的、上開物品之價值、行竊之手段及危害、暨被告之品行(卷附法院前案紀錄表參見)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於對話紀錄中明言要逃跑，偵查中經緝獲，因屬逃逸外勞，即送專勤隊，嗣於民國115年3月31日出境，有入出境資訊連結座頁資料附卷可考，足認被告於我國境內無固定住居所，特此敘明。

四、被告所竊上開手機為未扣案之犯罪所得，未據合法發還，應依刑法第38條第1項前段、第3項規定，為沒收、追徵之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃鈺宜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　徐漢堂

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書

狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　段懿陽　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日

附件：聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵緝字第394號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、A00000000000003（中文姓名：阮文全）與NGUYEN NHU THUAN（中文姓名：阮如純）前為同事關係，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月25日10時許前某時，在臺南市○○區○○○0段000號2樓美富工業有限公司宿舍2號房內，趁該房間無人看顧之際，徒手竊取阮如純所有、放置在床邊之行動電話（廠牌：Apple牌、型號：IPHONE 12 PRO MAX）1支，得手後旋即逃逸且失去聯繫。

二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得前開行動電話，為被告之犯罪所得，因被告未能提出被害人事後確實收受前開行動電話之證據，難認被告已實際返回與被害人，是請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　17　　日