臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2226號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃政瑜
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第39468號)，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鋁棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件起訴書之記載。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條之強制罪及同法305條之恐嚇危害安全罪。被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之傷害罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平理性方式處理問題，不僅持鋁棒傷害告訴人及出言恐嚇告訴人，更以強暴手段妨害告訴人行使權利，法治觀念薄弱，行為實有不當；兼衡被告之素行、犯本罪動機、目的、行為手段、自陳之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)、犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人和解，獲得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、扣案之鋁棒1支，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39468號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２因細故產生糾紛，詎Ａ０３竟心生不滿，基於傷害、強制、恐嚇之犯意，於民國114年10月7日22時許，在臺南市○○區○○路0段000號選物販賣機店內，先徒手抓Ａ０２左手並毆打其頭部後，再持鋁棒毆打其雙腿，致Ａ０２受有頭部挫傷併頭皮瘀腫、雙前臂挫傷併局部瘀腫、左手擦挫傷、雙大腿挫傷併局部瘀腫等傷害，過程中拿走Ａ０２之手機，使Ａ０２無法求救，以此方式妨害Ａ０２行使權利，並對Ａ０２嚇稱:「妳害我女朋友，要把妳帶走，看要怎麼處理，我知道妳家在哪裡也知道妳姊姊店在哪裡」致Ａ０２心生畏懼。嗣經Ａ０２報警而查獲上情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | |
| | |
| 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、郭眾合醫院診斷證明書、監視器翻拍照片各1份 | 1.證明告訴人上開時間遭被告毆打，並受有上開傷勢之事實。| 2.佐證上開犯罪事實。 |
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第304條強制罪嫌、第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 蘇 聖 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。