115年度簡字第2261號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  劉柏邑

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4328、15429號），本院判決如下：

Ａ０３犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡

　　易判決處刑書（如附件）之記載。　　

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告為本案犯行之犯罪動機，以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之方式所為之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），有傷害等前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），高職肄業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪行為對告訴人生命、身體安全所生危害，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出

　　上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者

　　，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察

　　官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　鄭雅文　　

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日

附錄論罪科刑法條：　　　

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4328號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第15429號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國115年1月26日22時37分許，駕駛其所承租之車牌號碼000-0000號租用小客車，行經臺南市○○區○○路000號之上海商業銀行前，因故與Ａ０２所騎乘之車號000-0000號機車及所搭載之陳昱甄發生行車糾紛，因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，將自友人「林宣銘」處借得不具殺傷力之鎮暴槍從其駕駛座車窗外伸出，隨後向Ａ０２比劃並對空擊發子彈1顆，以上開舉動將加害於生命、身體之惡害通知予Ａ０２，使Ａ０２心生畏懼，致生危害於Ａ０２之生命、身體安全，旋即駕車離開現場。嗣經Ａ０２報警處理，經警調閱路口監視器畫面後，復於115年1月29日9時35分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至Ａ０３住處執行搜索，當場扣得鎮暴槍1支、鎮暴槍子彈1包、瓦斯鋼瓶5瓶等物，始查悉上情。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０２於警詢中之證述、證人即在場目擊者陳昱甄於警詢中之證述情節相符，並有臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、和雲行動服務股份有限公司之車輛出租單各乙份在卷可稽，以及路口監視器錄影截圖翻拍畫面9張暨扣案物品照片3張附卷足憑，足認被告上開任意性自白與事實相合，被告之恐嚇犯嫌，堪已認定。

二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者為其要件。所謂「加害」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人生畏佈心之脅迫行為在內。且行為人所稱加害之事，足使人心生畏懼即可，有無實現惡害之意思及其最終之目的或動機何在，均在所不問。經查，本案被告於警詢中自陳：我只是要嚇他，所以才拿槍出來往天空上射擊一發等語，可見被告確有對空鳴槍恫嚇告訴人、使告訴人心生畏懼之意思。此外，觀之該鎮暴槍之外型既與手槍極為近似，有扣案物品照片1張在卷可參，被告持之對空鳴槍之行為，客觀上足使一般人產生生命、身體可能遭受不利益之聯想，且告訴人實際上確因被告持槍恫嚇而心生畏懼，已該當於恐嚇危害安全罪之構成要件。

三、是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。而扣案之鎮暴槍1把及鎮暴槍子彈1包，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。

四、至被告於上述時、地，為警查獲並扣得鎮暴槍1把，報告意旨另認亦涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之手槍罪嫌云云。惟查，警方扣案之鎮暴槍1把（槍枝管制編號：0000000000）經送鑑定後，認該槍枝係以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑12.559mm、質量2.823g）最大發射速度為99公尺/秒，計算其動能為13焦耳，換算其單位面積動能為11焦耳/平方公分，未達內政部公告殺傷力認定標準為彈丸單位面積動能達每平方公分20焦耳以上，而認不具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局115年4月23日刑理字第1156017878號鑑定書1份在卷可佐，從而，扣案之鎮暴槍既為不具有殺傷力之擊發機構裝置，即難將被告以槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項罪責論擬。惟此部分若構成犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分，係屬同一持有行為，核屬想像競合之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。

五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115 　年　　5 　　月　　 7 　　日

　　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官　陳　奕　翔

本件正本與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 115 　年　　5　　 月　　 15　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　謝　孟　崴 

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。