115年度簡字第3173號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  曾鈞楷

輔  佐  人

即被告之母  林素花

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17048號），本院受理後（115年度簡字第2519號），改依通常程序審理（115年度易字第1212號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　

　㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，兼衡被告之前科素行、犯後坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、手段、所生損害，及其尚未與告訴人Ａ０２調解、和解，賠償告訴人損害之情形，暨被告於本院審理時自述之身心障礙情形、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。本案被告竊得之垃圾桶1個及餐檯配件(即門片2片)，為被告之犯罪所得，並未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑，檢察官江怡萱到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第17048號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月10日2時32分許，在臺南市○○區○○路0段000號，徒手竊取Ａ０２所有、放置該處之垃圾桶1個及餐檯配件。嗣Ａ０２發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影紀錄後，循線查獲上情。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、證據：

　（一）被告Ａ０３於警詢之供述。

　（二）告訴人Ａ０２於警詢之指訴。

　（三）監視錄影紀錄截圖。

　（四）臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物領據、扣案物照片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。