115年度簡字第3350號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  賴玟叡

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22257號），本院判決如下：

賴玟叡犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　　

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，足見其未因前案知所警惕，竟為圖一己私慾，再恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，亦已造成社會治安及他人財產權相當程度之危害，自應予以非難；另被告雖坦承犯行，惟未與告訴人等成立調解或和解，未取得告訴人等諒解之犯後態度；暨被告之犯罪動機、目的、手段；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。

　㈢被告竊得之衣服3件、紅米7手機1支，為被告之犯罪所得，未歸還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐慧嵐

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第22257號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、賴玟叡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年2月23日18時41分，在臺南市○區○○路0段000號DEP服飾臺南站前店，以徒手竊取施錦枝管領之衣服3件(總價值據施錦枝稱為新臺幣498元)得手。後賴玟叡又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日20時37分，在臺南市○區○○路0段0號臺鐵臺南車站站前大廳手機充電區，以徒手竊取陳素珍所有之紅米7手機1支(價值據陳素珍稱為1550元)得手。嗣經施錦枝、陳素珍發現失竊而報警處理，始查獲上情。

二、案經施錦枝、陳素珍訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告賴玟叡於警詢之自白。

（二）告訴人施錦枝、陳素珍於警詢之供述。

（三）監視器錄影檔案光碟及錄影畫面截圖、現場照片、被告之照片。

二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　孟　芝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6　　 月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡　素　雅

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。