115年度訴字第816號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  蔡承融

            廖英瑜

            徐暐喆

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第18867號、112年度偵字第21423號、112年度偵字第25597號），本院判決如下：

一、Ａ６８部分：

　㈠Ａ６８犯如附表一、附表三編號4、5所示之罪，各處如附表一、附表三編號4、5所示之刑。扣案iPhone XR手機壹支沒收。

　㈡其餘被訴部分無罪。

二、Ａ０１犯如附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、4至13、附表四所示之罪，各處如附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、4至13、附表四所示之刑。未扣案如附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、4至13、附表四「詐得金額」欄所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

三、Ａ０２犯如附表三編號3至13所示之罪，各處如附表三編號3至13所示之刑。

一、附表一部分：

　　Ａ６８、Ａ０１共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國112年2月5日起，由Ａ６８申辦及蒐羅門號，將門號提供給Ａ０１註冊遊戲帳號，藉由購買遊戲點數取得超商繳費條碼或虛擬帳戶，又以門號註冊社群軟體、通訊軟體、網路拍賣帳號，作為聯繫附表一所示之人之用，並由Ａ０１蒐羅附表一所示之金融帳戶，以附表一所示之方式，對附表一所示之人施詐，致其等陷於錯誤，以轉帳、預約無卡提款後提供序號及密碼、超商繳費條碼繳款或信用卡刷卡等方式，交付附表一所示之金額，再由Ａ６８、Ａ０１將款項提領一空，或將購得之遊戲點數變賣換現，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在（Ａ０１所犯附表一編號1、36、41部分之罪，另經附表一編號1、36、41備註欄所示判決確定，非本案起訴、審判範圍）。

二、附表二部分：

　　Ａ０１、Ａ０２共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年2月21日起，由Ａ０２以其名義註冊8591網站會員，藉由購買遊戲點數取得虛擬帳戶，並蒐羅附表二所示之金融帳戶，再由Ａ０１以附表二所示之方式，對附表二所示之人施詐，致其等陷於錯誤，以轉帳或信用卡刷卡等方式，交付附表二所示之金額，再由Ａ０１、Ａ０２將款項提領一空，或將購得之遊戲點數變賣換現，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在（Ａ０２所犯附表二所示之罪，另經附表二備註欄所示判決確定，非本案起訴、審判範圍）。

三、附表三部分：

　㈠Ａ６８、Ａ０１、Ａ０２共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年4月起，由Ａ６８申辦及蒐羅門號，將該等門號提供予Ａ０１註冊網路拍賣帳號、遊戲帳號，作為聯繫附表三編號4、5所示之人之用，並由Ａ０１、Ａ０２蒐羅附表三編號4、5所示之金融帳戶，由Ａ０１以附表三編號4、5所示之方式，對附表三編號4、5所示之人施詐，致其等陷於錯誤，以轉帳或超商繳費條碼繳款等方式，交付附表三編號4、5所示之金額，再由Ａ０１、Ａ０２將款項提領一空，或將購得之遊戲點數變賣換現，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。

　㈡Ａ０１、Ａ０２共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年4月起，由Ａ０１、Ａ０２蒐羅附表三編號1至3、6至13所示之金融帳戶，再由Ａ０１以附表三編號1至3、6至13所示之方式，對附表三編號1至3、6至13所示之人施詐，致其等陷於錯誤，以轉帳之方式交付附表三編號1至3、6至13所示之金額，再由Ａ０１、Ａ０２將款項提領一空，或將購得之遊戲點數變賣換現，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在（Ａ０１所犯附表三編號3部分之罪，另經附表三編號3備註欄所示判決確定；Ａ０２所犯附表三編號1、2部分之罪，另經附表三編號1、2備註欄所示判決確定，均非本案起訴、審判範圍）。

四、附表四部分：

　　Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於112年3月16日，以附表四所示之方式，對Ａ６６施詐，致Ａ６６陷於錯誤，轉帳附表四所示之金額至附表四所示之金融帳戶，Ａ０１並指示不知情之吳介豪將款項領出、代其至超商繳費，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。

五、案經附表一、附表二、附表三編號1至11、13、附表四所示之人訴由南投縣政府警察局竹山分局、高雄市政府警察局左營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後追加起訴。

壹、有罪部分：

一、程序部分：

　㈠按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。檢察官於本院114年度訴字第3587號案件言詞辯論終結前，追加起訴被告Ａ６８、Ａ０１、Ａ０２（下合稱被告3人，單指其一，逕稱其姓名）本案犯行，與該案具有一人犯數罪、數人共犯一罪之關係，係同法第7條第1款、第2款規定所指與本案相牽連之案件，自得追加起訴。

　㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。經查，本判決下列所引用被告3人以外之人於審判外之陳述（包括書證），公訴人、被告3人於本院審理中均表示同意作為證據，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，參考前開規定，認前揭證據資料有證據能力。至本判決所引用之非供述證據，公訴人、被告3人於言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，且查無非法或不當取證之情事，復為證明本案犯罪事實所必要之重要關係事項，認均有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　㈠上開犯罪事實（附表三編號4、5部分除外，詳後述），業據被告3人於偵查及本院審理時均坦承不諱，並有附表一、附表二、附表三編號1至3、6至13、附表四「證據」欄所示證據，及附表五所示證據在卷可考，足認被告3人之任意性自白與事實相符，應堪採信。

　㈡附表三編號4、5部分：

　⒈訊據Ａ０１、Ａ０２坦承詐欺取財、洗錢犯行，Ａ６８否認犯行，辯稱：我沒有參與此部分犯行等語。

　⒉經查，Ａ０１於附表三編號4所示時間，對附表三編號4所示告訴人，施以附表三編號4所示詐術，致其陷於錯誤，匯款附表三編號4所示金額至指定帳戶，而Ａ０１詐騙所使用之旋轉拍賣帳號，係Ａ０１以Ａ６８提供之門號（0000000000）所申辦；Ａ０１另於附表三編號5所示時間，對附表三編號5所示告訴人，施以附表三編號5所示詐術，致其陷於錯誤，匯款及繳費附表三編號5所示款項，而Ａ０１詐騙所使用之網銀國際會員帳號，係Ａ０１以Ａ６８提供之門號（0000000000）所申辦等情，有附表三編號4、5證據欄所示證據在卷可佐。參以Ａ６８於偵查中供稱：我有提供門號0000000000給Ａ０１註冊星城遊戲角色，當初我們有看到新聞有這種演唱會詐騙，想說做看看，門號是我跟認識的朋友收購，帳戶是Ａ０１去收購，與被害人聯絡、話術是Ａ０１在負責，我負責提款、吃住、還幫Ａ０１安排白牌計程車。【問：涉案門號0000000000（申登人廖志昌）、0000000000（申登人陳淑蓉）、0000000000（申登人Ａ６８）、0000000000（申登人劉鴻毅）、0000000000（申登人黃柏源）、0000000000，如何取得、作何使用？】0000000000是我自己辦的，0000000000我猜是Ａ０１的爸爸幫他申辦的，因為廖志昌是Ａ０１的父親，其他號碼是我去收購人頭門號給Ａ０１使用，這些都是用來詐欺行為。超商繳費代碼是被害人轉帳到這些帳戶，就可以取得等值的遊戲幣，遊戲幣我們可以再賣給幣商換成現金。我沒有用過這些門號與被害人聯絡，我的工作是負責提款。我曾經用Ａ０１的手機中的臉書帳號去騙被害人，但是都沒有得逞，所以最後我才會專做提款這些事務。旋轉拍賣帳號「adaZ00000000000」是Ａ０１創立的，我知道Ａ０１有用這些帳號騙過人，Ａ０１有跟我說過他有用旋轉拍賣騙過人，這些人頭卡是我去跟Ａ０１的朋友收購的，Ａ０１自己不方便出面，因為他勒戒通緝，要出門的事情都交給我，他都在住處等語（偵9卷第49至55頁）。Ａ０２於偵查中供稱：我認識Ａ６８、Ａ０１時，就已經知道他們有在做詐騙，我有幫Ａ０１買遊戲幣，如果我有領錢的話，就是用超商代碼繳費的方式幫Ａ０１買遊戲幣，Ａ０１也會要Ａ６８來跟我拿領出來的剩餘的錢等語（偵7卷第10至12頁）。足見Ａ６８明知其提供門號給Ａ０１後，Ａ０１係作為詐騙行為使用，且Ａ０１於附表三編號4、5犯行，有使用以Ａ６８所提供門號註冊之網路拍賣帳號、遊戲帳號，堪認Ａ６８確有與Ａ０１、Ａ０２共犯附表三編號4、5所示三人以上共同詐欺取財、洗錢犯行甚明。

　⒊Ａ６８雖辯稱其未參與此部分犯行，Ａ０１亦於本院證稱：Ａ６８不知道我是在做詐騙等語（本院卷第335頁）。惟Ａ６８就其提供門號，協助提款等過程已完整說明如前，對於Ａ０１、Ａ０２所為詐欺犯行自無從諉為不知，是Ａ６８上開所辯，難認可採。

　㈢綜上所述，本案事證明確，被告3人上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠新舊法比較：

　⒈Ａ６８為附表一編號1至28、30至32、34、41、附表三編號4、5所示犯行後，Ａ０１為附表一編號2至28、30至32、34、附表二、附表三編號1、2、4至13、附表四所示犯行後，Ａ０２為附表三編號3至13所示犯行後，洗錢防制法於112年6月14日、113年7月31日先後經修正公布，分別自112年6月16日、113年8月2日起生效施行。

　⒉Ａ６８為附表一編號29、33、35至40、Ａ０１為附表一編號29、33、35、37至40所示犯行後，洗錢防制法於113年7月31日經修正公布，自113年8月2日起生效施行。

　⒊洗錢防制法修正內容：

　⑴有關洗錢行為之定義，113年7月31日修正前洗錢防制法第2條規定「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」，修正後該條規定「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易」，可見修正後規定係擴大洗錢範圍。

　⑵有關洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢防制法第14條規定「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，因修正前規定未就犯行情節重大與否，區分不同刑度，及為使洗錢罪之刑度與前置犯罪脫鉤，爰於113年7月31日修正並變更條次為第19條規定「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之」。依新法規定，洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金」，與舊法所定法定刑「7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金」相較，依刑法第35條第2項規定而為比較，舊法之有期徒刑上限（7年）較新法（5年）為重。然行為人所犯洗錢之特定犯罪，如為詐欺取財罪，依修正前第14條第3項規定之旨，關於有期徒刑之科刑範圍，不得逾5年。

　⑶有關自白減刑規定於112年6月14日、113年7月31日均有修正。被告行為時法（即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項）規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，中間時法（即112年6月14日修正後第16條第2項）規定「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，減輕其刑」，裁判時法（即113年7月31日修正後第23條第3項）規定「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，『如有所得並自動繳交全部所得財物者』，減輕其刑；『並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑』」。依行為時規定，行為人僅須在偵查「或」審判中自白者，即得減輕其刑；惟依中間時規定及裁判時規定，行為人均須於偵查「及歷次」審判中均自白，裁判時法復增訂如有所得並自動繳交全部所得財物者，始符減刑規定。

　⒋經查：

　⑴Ａ６８所為附表一編號1至28、30至32、34、41所示犯行，Ａ０１所為附表一編號2至28、30至32、34、附表二、附表三編號1、2、6至13、附表四所示犯行，Ａ０２所為附表三編號3、6至13所示犯行，均係於112年6月16日前所為，且其等所犯洗錢之特定犯罪為詐欺取財罪。被告3人於偵查及本院審判中均自白洗錢犯行，其等均供稱犯罪所得由Ａ０１單獨取得（本院卷第470頁），Ａ０１迄未繳回犯罪所得，故Ａ６８、Ａ０２可適用行為時、中間時及裁判時之自白減刑規定，Ａ０１僅可適用行為時、中間時之自白減刑規定。依行為時、中間時之洗錢防制法第14條第1項規定，被告3人之有期徒刑量刑範圍均為1月至4年11月。依裁判時之洗錢防制法第19條第1項後段規定，Ａ６８、Ａ０２之有期徒刑量刑範圍為3月至4年11月，Ａ０１之有期徒刑量刑範圍為6月至5年。據此，綜合比較結果，應認適用被告3人行為時之112年6月14日修正前洗錢防制法規定，較有利於被告3人。

　⑵被告3人所為附表三編號4、5所示犯行，係於112年6月16日前所為，且其等所犯洗錢之特定犯罪為三人以上詐欺取財罪。被告3人於偵查中均自白洗錢犯行，Ａ０１、Ａ０２於本院審判中亦自白洗錢犯行，Ａ６８於本院審判中否認洗錢犯行，被告3人均供稱犯罪所得由Ａ０１單獨取得（本院卷第470頁），Ａ０１迄未繳回犯罪所得。故Ａ６８可適用行為時之自白減刑規定，Ａ０１可適用行為時、中間時之自白減刑規定，Ａ０２可適用行為時、中間時及裁判時之自白減刑規定。依行為時之洗錢防制法第14條第1項規定，被告3人有期徒刑量刑範圍均為1月至6年11月。依中間時之洗錢防制法第14條第1項規定，Ａ６８之有期徒刑量刑範圍為2月至7年，Ａ０１、Ａ０２之有期徒刑量刑範圍均為1月至6年11月。依裁判時之洗錢防制法第19條第1項後段規定，Ａ６８、Ａ０１之有期徒刑量刑範圍均為6月至5年，Ａ０２之有期徒刑量刑範圍為3月至4年11月。因適用裁判時法之量刑範圍上限較低，應認適用裁判時之洗錢防制法第19條第1項後段規定，較有利於被告3人。

　⑶Ａ６８所為附表一編號29、33、35至40、Ａ０１所為附表一編號29、33、35、37至40所示犯行，均係於112年6月16日以後，113年8月2日前所為，且其等所犯洗錢之特定犯罪為詐欺取財罪。Ａ６８、Ａ０１於偵查及本院審判中均自白洗錢犯行，其等均供稱犯罪所得由Ａ０１單獨取得（本院卷第470頁），Ａ０１迄未繳回犯罪所得，故Ａ６８可適用行為時及裁判時之自白減刑規定，Ａ０１僅可適用行為時之自白減刑規定。依行為時之洗錢防制法第14條第1項規定，Ａ６８、Ａ０１之有期徒刑量刑範圍均為1月至4年11月。依裁判時之洗錢防制法第19條第1項後段規定，Ａ６８之有期徒刑量刑範圍為3月至4年11月，Ａ０１之有期徒刑量刑範圍為6月至5年。據此，綜合比較結果，應認適用Ａ６８、Ａ０１行為時之113年7月31日修正前洗錢防制法規定，較有利於Ａ６８、Ａ０１。　　

　㈡罪名：

　⒈核Ａ６８所為，就附表一部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；就附表三編號4、5部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

　⒉核Ａ０１所為，就附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、6至13、附表四部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；就附表三編號4、5部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

　⒊核Ａ０２所為，就附表三編號3、6至13部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；就附表三編號4、5部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

　⒋追加起訴意旨雖主張Ａ０１所為附表三編號1、2、6至13、Ａ０２所為附表三編號3、6至13所示犯行，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌，惟依公訴人所提出之事證，不足以證明Ａ６８有參與附表三編號1至3、6至13所示犯行（詳後述無罪部分），尚無從遽認Ａ０１、Ａ０２此部分所為構成「三人以上」共同詐欺取財，應僅認定其等均係構成普通詐欺取財，惟二者基本社會事實相同，爰依法變更起訴法條。

　⒈Ａ６８所為附表一所示犯行、Ａ０１所為附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、6至13、附表四所示犯行、Ａ０２所為附表三編號3、6至13所示犯行，均係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，均從一重論以修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪處斷。

　⒈詐欺犯罪危害防制條例部分：

　⑴按113年7月31日制定詐欺犯罪危害防制條例，除部分條文施行日期由行政院另定外，其餘於同年0月0日生效之條文中，新設第47條「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」之規定，並就該條所稱詐欺犯罪，於第2條第1款明定「詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪」。而具有內國法效力之公民與政治權利國際公約第15條第1項後段「犯罪後之法律規定減科刑罰者，從有利於行為人之法律」之規定，亦規範較輕刑罰等減刑規定之溯及適用原則。從而廣義刑法之分則性規定中，關於其他刑罰法令（即特別刑法）之制定，若係刑罰之減刑原因暨規定者，於刑法本身無此規定且不相牴觸之範圍內，應予適用。故行為人犯刑法第339條之4之罪，關於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，尚非新舊法均有類似減刑規定，自無從比較，行為人若具備該條例規定之減刑要件者，應逕予適用（最高法院113年度台上字第3805號判決意旨參照）。又詐欺犯罪危害防制條例於115年1月21日修正公布，於同年月00日生效施行，修正後同條例第47條第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。其要件與修正前同條例第47條前段減刑規定相較，較為嚴格，顯不利於被告，自應適用修正前同條例第47條前段之自白減刑規定。

　⑵經查，Ａ０２於偵查及本院審判中均自白附表三編號4、5所示犯行，且無證據足認其有犯罪所得，無自動繳交犯罪所得之問題，爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，均減輕其刑。至於Ａ６８於本院審判中否認此部分犯行，Ａ０１迄未自動繳交此部分犯行之犯罪所得，故均無前述規定之適用餘地，附此敘明。

　⒉洗錢防制法部分：

　⑴按犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。針對Ａ６８所為附表一編號1至28、30至32、34、41所示犯行，Ａ０１所為附表一編號2至28、30至32、34、附表二、附表三編號1、2、6至13、附表四所示犯行，Ａ０２所為附表三編號3、6至13所示犯行，被告3人均於偵查及本院審判中自白，爰依前揭規定，均減輕其刑。

　⑵按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。針對Ａ６８所為附表一編號29、33、35至40、Ａ０１所為附表一編號29、33、35、37至40所示犯行，Ａ６８、Ａ０１均於偵查及本院審判中自白，爰依上開規定，均減輕其刑。

　⑶Ａ０２於偵查及本院審理時均坦承附表三編號4、5所示洗錢犯行，其一般洗錢犯行亦符合洗錢防制法第23條第3項之自白減刑規定，而其犯行雖均從一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷，然就其所犯洗錢罪此想像競合輕罪得減刑部分，本院於量刑時將併予審酌。

　㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人正值青壯，不思以正當途徑獲取所需，恣意詐取他人財物，價值觀念顯有偏差，且侵害他人財產法益，危害人際間信賴關係，所為實不可取。並考量Ａ０１、Ａ０２犯後全部坦承犯行，Ａ６８坦承部分犯行，否認部分犯行，Ａ０２附表三編號4、5所示洗錢犯行符合上開減刑規定，被告3人迄未與本案告訴人、被害人達成和解（調解）或賠償損害。復斟酌被告3人之品行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、本案告訴人、被害人受損金額。兼衡被告3人於本院自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。

　㈨按關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判之發生（最高法院111年度台非字第97號判決意旨參照）。查被告3人本案所犯各罪固有可合併定應執行刑之情，然被告3人尚有另案甫經法院判決，有法院前案紀錄表3份可參，本院認為宜待被告3人所涉及數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當，本案不定其等應執行之刑，併予敘明。

四、沒收：

　㈠Ａ０１遂行本件犯行而自本案告訴人、被害人處詐得附表一編號2至35、37至40、附表二、附表三編號1、2、4至13、附表四「詐得金額」欄所示之犯罪所得，均由Ａ０１單獨取得，經被告3人於本院供述在卷（本院卷第470頁），上開犯罪所得並未扣案，亦未實際合法發還本案告訴人、被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

　㈡扣案iPhone XR手機1支，為Ａ６８所有，犯上開犯行所用之物，業據其於本院供述在卷（本院卷第266頁），爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

　㈢按犯洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，該法第25條第1項固有明文。然被告3人以本案犯行隱匿之詐欺所得（洗錢之財物）未經扣案，而該等洗錢之財物即Ａ０１之犯罪所得，業於Ａ０１罪刑項下宣告沒收，Ａ６８、Ａ０２對該等洗錢之財物不具有事實上之支配管領權限，如逕對Ａ６８、Ａ０２宣告沒收及追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

　㈣依卷內現有之資料，並無證據可資認定Ａ６８、Ａ０２有因本案犯行而取得對價之情形，Ａ６８、Ａ０２既無任何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵，附此敘明。　

一、公訴意旨略以：Ａ６８與Ａ０１、Ａ０２共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年4月起，由Ａ６８申辦及蒐羅門號，再將門號提供給Ａ０１註冊遊戲帳號，藉由購買遊戲點數取得超商繳費條碼或虛擬帳戶，又以門號註冊社群軟體、通訊軟體、網路拍賣帳號，作為聯繫附表三編號1至3、6至15所示之人之用，並由Ａ０２蒐羅附表三編號1至3、6至15所示之金融帳戶，再由Ａ０１以附表三編號1至3、6至15所示之方式，對附表三編號1至3、6至15所示之人施詐，致其等陷於錯誤，轉帳附表三編號1至3、6至15所示之金額至附表三編號1至3、6至15所示之金融帳戶或虛擬帳戶，或以超商繳費條碼繳納如附表三編號1至3、6至15所示之金額，再由Ａ６８、Ａ０１、Ａ０２將款項提領一空，或將購得之遊戲點數變賣換現，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。因認Ａ６８就附表三編號1至3、6至15所為，均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪等語。

四、綜上所述，本案依公訴人所提出之證據，尚不足以證明Ａ６８就附表三編號1至3、6至15部分，確有公訴意旨所指三人以上共同詐欺取財及洗錢犯行，公訴人既無法為充足之舉證，無從說服本院形成Ａ６８有罪之心證，基於無罪推定及證據裁判原則，Ａ６８此部分之犯罪即屬不能證明，依據前揭規定及說明，自應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林曉霜追加起訴，檢察官張芳綾、Ａ６７到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲萍

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

修正前洗錢防制法第14條

有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

修正前洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉

　　或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分

　　權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

修正後洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

修正後洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

　　

【附表一（民國/新臺幣）】

【附表二（民國/新臺幣）】

【附表三（民國/新臺幣）】

【附表四（民國/新臺幣）】

【附表五】