版面大小
臺灣臺南地方法院民事裁定
108年度訴字第1949號
原      告  楊宗霖(即楊炎炉之承受訴訟人暨鄭錦秀、楊景淵


            楊佳玟(即楊炎炉之承受訴訟人暨鄭錦秀、楊景淵


被      告  陳水木
            陳榮宗

            陳克明
            陳慧美
            陳修昌
            陳國玄
            陳明旺
            蕭兆秀(即蕭林市之承受訴訟人)  

            蕭伎益(即蕭林市之承受訴訟人)

            蕭寶鸚(即蕭林市之承受訴訟人)

            林聖智(原名林憲朋,即林朝在之承受訴訟人)  

            柯  盆(兼張也合之承受訴訟人)   

            柯  淑(兼張也合之承受訴訟人)   

            林邱碧

            林萬億
            林春月
            林春蓮
            林佳宜

            林春滿

            施素枝

            施昭明
            施素燕
            林沛紳(原名林萬志)

            林春蘭
            林秉嶔
            施信源
            施信宇
            財政部國有財產署南區分署即楊萬枝之遺產管理人

法定代理人  黃莉莉
上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於本院民國114年12月31日第一審判決,提起上訴,未據繳納裁判費。按計算上訴利益,準用關於計算訴訟標的價額之規定。訴訟標的之價額,由法院核定。分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。是共有物分割之訴,其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準,其上訴利益亦應依此標準計算,不因被告或原告提起上訴而有異(最高法院110年度台抗字第757號裁定意旨參照)。查,本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣(下同)185萬8,668元〔計算式:2,289(坐落臺南市○○區○○段000地號土地之面積)×2,900(上開土地於起訴時,每平方公尺之公告現值)×14/50(上訴人即原告就上開土地之應有部分比例)=1,858,668〕,應徵第二審裁判費3萬4,893元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後30日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。  
中    華    民    國    115   年    3     月    19    日
                  民事第四庭  法  官  伍逸康
以上正本係照原本作成。                       
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元;當事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時,關於本裁定命補繳裁判費之裁定,依民事訴訟法第77條之1第4項規定,並受抗告法院之裁判。
中    華    民    國    115   年    3     月    19    日
                              書記官  張仕蕙