110年度補字第613號

原      告  宋敏琪 

被      告  興百舜建設股份有限公司

            百麗營造股份有限公司

兼上 共 同

法定代理人  詹中任 

被      告  陳俊廷即陳俊廷建築師事務所

            張雅萍 

            楊尚儒 

            張舜翔 

            劉懿嬅 

            黃鍾賢 

            蕭凱元 

            林柏元 

            劉家蓁 

            黃庭毅 

            洪子晽 

            黃俊勳 

            邱詩涵 

            方亭瑩 

一、上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。

二、經查，本件原告起訴聲明：1.被告興百舜建設股份有限公司（下稱興百舜公司）、百麗營造股份有限公司（下稱百麗公司）、陳俊廷即陳俊廷建築師事務所應連帶給付原告新臺幣（下同）4,625,342元及法定遲延利息。2.被告詹中任、興百舜公司應連帶給付原告4,625,342元及法定遲延利息。3.被告詹中任、百麗公司應連帶給付原告4,625,342元及法定遲延利息。4.被告興百舜公司、張雅萍、楊尚儒、張舜翔、劉懿嬅、黃鍾賢、蕭凱元、林柏元、劉家蓁、黃庭毅、洪子晽、黃俊勳、邱詩涵、方亭瑩應給付原告4,625,342元及法定遲延利息。5.以上第1至4項之給付，如任一項義務人為給付後，他方於給付金額之範圍內，免給付義務。是依原告上開聲明內容，可知被告所負之給付義務為不真正連帶債務，揆諸前開規定及說明，本件訴訟標的價額核定為4,625,342元，應徵第一審裁判費46,837元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中    華    民    國    110   年    10    月   15     日

                  民事第四庭    法  官  許育菱

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其

餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    110   年    10    月    15    日

                                 書記官 吳采蓉