110年度訴字第495號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  許志文 

訴訟代理人  王登彥 

被      告  博森林業有限公司

兼上列一人

法定代理人  楊美慧 

被      告  林炯廷 

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣4,515,000元及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣45,748元由被告連帶負擔。 

一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告博森林業有限公司(下逕稱博森公司)於民國108年9月19日邀同被告楊美慧、林炯廷(下逕稱楊美慧、林炯廷)為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣(下同)600萬元之貸款契約(下稱系爭契約)，約定循環動用期限1年，嗣因受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響於109年6月4日向原告申請本金展延1年。依系爭契約約定，博森公司如有受強制執行之情事發生時，經原告事先定合理期間通知或催告後，得視為全部到期，若博森公司之借款債務視為全部到期經轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，遲延利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算。另依系爭契約約定博森公司倘不依期還本或付息，逾期6個月以内者，按上開借款利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按上開借款利率20%加計違約金。詎博森公司於110年3月10日遭本院以110年3月5日南院武110司執全妥字第48號執行命令扣押存款，原告則於同日發文、電洽博森公司及至營業廠所勘查後遲未獲回應，依系爭契約，博森公司已喪失分期償還利益，全部債務視同到期，原告乃於110年3月19日轉列催收款項，博森公司尚積欠本金4,515,000元及利息、違約金未清償，又楊美慧、林炯廷既為連帶保證人，自應對上開債務負連帶給付責任，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第15頁)。

三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、查本件原告主張之前開事實，業據其提出綜合授信契約、貸款本金展延申請書、本院110年3月5日南院武110司執全妥字第48號執行命令、催收記錄卡、放款查詢單等件為證，被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告4,515,000元及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　21　　日

                   民事第四庭  法    官　王淑惠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　21　　日

                               書 記 官  洪凌婷   

附表：(新臺幣)