臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第538號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 沈孟儒
訴訟代理人 洪志芳
被 告 HIESBOECK, MARTIN（解聰文）
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國110年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬零陸佰貳拾參元，及自民國一百一十年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告為奧地利籍人士，其自民國109年8月3日起至同年9月29日止，共57日，以自費方式在原告醫院接受治療。詎被告未結清住院醫療費用共74萬0,623元，即回到奧地利，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付74萬0,623元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開住院期間積欠如附表所示之住院醫療費用共74萬0,623元未為清償，且被告對於該金額並無爭執，有原告提出之被告護照、國立成功大學醫學院附設醫院住院收據、結欠醫療費用償還約定書等件為證（見本院卷第17至23頁），本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給付74萬0,623元，為有理由，應予准許。
㈡又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。查兩造就上開住院醫療費用74萬0,623元，定有應於109年9月29日起3日內清償之約定，此有結欠醫療費用償還約定書可參（見本院卷第23頁），而被告積欠上開醫療費用之清償期係於原告110年4月6日提起本件訴訟前即已屆至，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日起算之法定遲延利息，核與上開規定相符。又公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力；就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力，民事訴訟法第152條本文規定甚明。被告於109年12月17日出境後未再進入臺灣，且查無其在國外之地址，本院遂於110年4月16日將應送達於被告之民事起訴狀繕本為國內、國外公示送達公告，有入出境資訊連結作業資料、本院公示送達公告、本院公示送達證書、司法院公示送達公告、格博品牌行銷顧問有限公司110年4月22日函在卷足參（見本院卷第35、41至45、53頁），依上開規定，於110年6月15日發生效力，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即110年6月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費8,150元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第385條第1項前段判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 曾美滋
附表：