臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第849號
聲 請 人 李翁英蘭
法定代理人 李智郎
相 對 人 堉憲營造有限公司
兼法定代理
人 賴建宏
上列聲請人因本院一一０年度司執全字第二００號假扣押強制執
行事件，聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第二００號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，為擔保假扣
押執行，前遵鈞院110年度司裁全字第347號民事裁定，於鈞院110年度司執全字第200號假扣押強制執行事件中，提供財
團法人法律扶助基金會台南分會於民國110年7月9日所出具
之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第00000000號保證書
，就相對人因該假扣押執行所遭受之損害，於新臺幣430,00
0元之範圍內負擔保履行之責任。嗣假扣押之本案訴訟已終結，且聲請人已撤回其假扣押強制執行之聲請，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院110年度司裁全字第347號民事裁定、財團法人法律扶助基金會保證書、110年度營簡字第491號民事判決暨確定證明書、民事聲請撤回狀等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之事實，本院業依職權調閱上開卷宗審核
無訛，堪信為真實。茲因該假扣押所保全之本案訴訟業經本院110年度營簡字第491號判決確定，且聲請人已撤回該假扣押執行事件，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
民 事 庭 司法事務官 梁漢強