111年度建字第49號

原      告  衛立鋼構企業有限公司

法定代理人  陳二立 

訴訟代理人  鄒燕惠 

            王瀚誼律師

            莊曜隸律師

被      告  劉慶忠律師即仙宗興業股份有限公司之破產管理人

訴訟代理人  鄭曉東律師

            魏緒孟律師 

上列當事人間請求給付工程款事件，本院判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣91,981元由原告負擔。

一、按當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止。第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第174條第1項、第175條亦分別定有明文。次按破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產喪失其管理及處分權，關於破產財團之訴訟即無訴訟實施權，其喪失之管理及處分權既由破產管理人行之，此項訴訟自應以破產管理人為原告或被告(最高法院102年度台上字第65號裁定意旨參照)。查，本件原告於民國111年6月13日依督促程序向本院聲請對債務人仙宗興業股份有限公司（下稱仙宗公司）發支付命令，經本院核發111年度司促字第11596號支付命令後，債務人仙宗公司於111年7月1日具狀聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，視為債權人即原告已對債務人即仙宗公司提起訴訟。嗣債務人仙宗公司於112年5月31日經本院以111年度破字第5號裁定宣告破產，並選任劉慶忠律師為破產管理人，原告於112年9月28日具狀聲明由仙宗公司之破產管理人劉慶忠律師承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、本院民事裁定在卷可稽（本院卷㈡第105-112頁），依上開規定及說明，本件應以劉慶忠律師即仙宗公司之破產管理人續行訴訟程序，先予敘明。

二、原告主張：債務人仙宗公司故意隱瞞其財務窘迫、資力嚴重不足之事實，自109年6月間起，陸續委託原告施作如附表所示之工程，原告依約如期施作完成後，仙宗公司迄未給付如附表所示之工程款予原告，爰依民法第490條、第491條第2項、第505條第1項規定，先位請求並聲明：被告如數給付承攬報酬新臺幣（下同）9,186,473元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行；備位請求及聲明：確認原告對被告有9,186,473元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至仙宗公司破產宣告前一日即112年5月20日止，按年息百分之5計算之利息債權存在。

三、按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限；破產債權，非依破產程序，不得行使；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。破產法第98條、第99條、第108條分別定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟程序行使其權利之餘地（最高法院106年度台上字第2897號判決意旨參照）。查，仙宗公司因財產不能清償所欠債務，經本院於112年5月31日以111年度破字第5號裁定宣告破產，有本院112年6月1日函暨本院111年度破字第5號民事裁定在卷可稽（本院卷㈠499-504頁）。而原告對於仙宗公司主張如附表所示之承攬報酬債權，係在破產宣告前成立，原告既未舉證證明上開承攬報酬債權，就仙宗公司之財產有質權、抵押權或留置權存在，應認原告對於仙宗公司之上開承攬報酬債權，應屬不具別除權之破產債權，揆之前揭規定及說明，原告只可依破產程序行使其債權以受清償，不得另以其他訴訟程序求償其債權。

四、再按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。該條項所謂法律上顯無理由，係指依原告主張之事實，不經調查即可認定在法律上顯無理由而不能獲得勝訴之判決者而言(最高法院110年度台上字第1718號判決意旨參照)。本件原告主張其對仙宗公司有如附表所示之承攬報酬債權存在，應依破產程序行使其債權以受償，不得以其他訴訟方法或其他非訟程序行使其權利，已如前述，仙宗公司之破產程序尚未終結，原告對劉慶忠律師即仙宗公司之破產管理人所為本件訴訟請求，顯欠缺權利保護要件，應認為無理由，且無從命補正，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　7 　　日

                  臺灣臺南地方法院民事第五庭

                                  法  官  張桂美

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日

                                  書記官  林彥丞