111年度消字第7號

原      告  黃鉦淵 

訴訟代理人  查名邦律師

            高亦昀律師

            曾彥鈞律師

上列原告與被告樹藤建設有限公司間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達5日內，具狀補正被告樹藤建設有限公司法定代理人之姓名及住所或居所，逾期未補正，即駁回本件訴訟。

一、按當事人書狀，除別有規定外，當事人有法定代理人者，應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦定有明文。法人或非法人團體無訴訟能力，應經法定代理人合法代理，而法定代理權之有無，係為訴訟之合法要件，不問訴訟程度如何，法院應依職權調查，雖當事人間無爭執者，亦應隨時予以調查，且法定代理權之欠缺，亦不能因當事人間無爭執而視為已補正(最高法院26年鄂上字第41號判例參照)。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告樹藤建設有限公司(下稱樹藤公司)之法定代理人之姓名、住所或居所，是原告起訴狀之記載顯不合程式，且樹藤公司於起訴時之法定代理權顯有欠缺，於法自有未合，是本院自應定期間命原告補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定正本送達後5日內，具狀補正樹藤公司之法定代理人姓名及住所或居所，以補正起訴時樹藤公司之法定代理權之欠缺，並利於本院對樹藤公司為送達，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰依上開規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日

                  民事第一庭    法  官　田玉芬

以上正本證明與原本無異

本裁定不得抗告

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日

                                書記官　林彥汝