111年度補字第411號

原      告  鴻潔國際有限公司

法定代理人  吳怡璿 

上列原告對被告洪孫梅、洪春生、洪煜程請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。又公同共有物之分割，依民法第830條第2項規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。而分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11規定甚明。本件原告起訴主張代位其債務人即訴外人洪煜棠、洪靖傑起訴請求分割被告等人繼承被繼承人洪仁祥之遺產，本件訴訟標的價額應以洪煜棠、洪靖傑就洪仁祥之遺產繼承可獲得之利益計算，經計算後金額為新臺幣（下同）9,603,031元（計算式詳如附表），依此核定本件訴訟標的價額為9,603,031元，應徵第一審裁判費96,139元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    111   年    5     月    19    日

                  民事第三庭    法  官  羅郁棣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中    華    民    國    111   年    5     月    25    日

                                書記官  周玉茹

附表：