112年度司聲字第104號

聲  請  人  堉憲營造有限公司

法定代理人  賴建宏 

相  對  人  李翁英蘭

法定代理人  李智郎 

上列當事人間因本院110年度存字第963號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第二００號強制執行事件免為或撤銷假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前依本院110年度司裁全字第347號民事裁定，為免為或撤銷假扣押，於本院110年度存字第963號提存事件中提存新臺幣4,340,594元供擔保後，已聲請撤銷本院110年度司執全字第200號假扣押執行。茲因相對人已撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度司裁全字第347號假扣押裁定、110年度存字第963號提存書、民事執行處110年8月24日南院武110司執全乾字第200號撤銷執行命令通知函等件為證，復經本院調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。經查，相對人已於民國111年11月29日向本院民事執行處撤回前開假扣押執行之聲請，可謂訴訟終結。又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依首揭規定裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　  112　　年　　3　　月　　23　　日

                  民事庭    司法事務官　張榕勝