112年度司聲字第630號

聲  請  人  潘藍美玉（即張林甘之繼承人）

上列聲請人與相對人台灣通用傳動機械股份有限公司間因本院89年度裁全字第186號假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。另按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，

　　如本案已繫屬於法院或經法院判決確定 (包括已取得其他與

　　確定判決有同一效力之執行名義之情形) 者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77 年度台抗字第32號民事裁定參照）。

二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押債務人即被繼承人張林甘之財產，經本院以89年度裁全字第186號裁定，准相對人提供擔保後，對於被繼承人張林甘之財產為假扣押，並經本院以89年度執全字第239號假扣押執行程序查封被繼承人張林甘之財產，但是相對人尚未向本院提起本案訴訟，被繼承人張林甘於105年10月30日死亡，聲請人係其繼承人，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴。

三、聲請人之上開主張，業據其提出本院89年度裁全字第186號民事假扣押裁定、89年度存字第294號提存書、本院查封筆錄等影本各1件，以及除戶戶籍謄本、現戶戶籍謄本、土地登記謄本、建物登記謄本等各1件為證，並經本院依職權調取本院89年度執全字第239號假扣押執行事件（內含本院89年度裁全字第186號假扣押裁定事件）卷宗審核無誤。惟相對人與聲請人之被繼承人張林甘間就上開假扣押保全事件，業經相對人聲請核發支付命令，並經本院核發89年度促字第45985號支付命令確定在案，本院依職權調閱上開支付命令原本及辦案進行簿核閱無誤。相對人已取得確定支付命令，是依上開說明，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11  　月　　27  　日

                  民事庭    司法事務官  洪瑞珠