臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度訴字第1394號
原 告 臻特股份有限公司
法定代理人 陸一平
被 告 三巨企業有限公司
兼上一人
法定代理人 陳學龍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或
不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第
249條第1項第6款所明定。
二、查本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新台幣（下同）500元，然經被告聲明異議後，本院於民國112年10月2日以裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費33,170元，該
裁定業於112年10月4日送達原告，惟原告迄今仍未補繳裁 判費，此有送達證書、本院收費處查詢簡答表在卷可稽，是原告逾期未補正，其訴顯為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 林政良