版面大小
臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度訴字第951號
反訴原告即 
被      告  陳福慶 

訴訟代理人  賴鴻鳴律師
            黃俊達律師
            陳妍蓁律師
            陳思紐律師
反訴被告即 
原      告  異項行銷有限公司

法定代理人  張孟暉 
訴訟代理人  洪永志律師
            歐陽誠鴻律師
上列反訴原告與反訴被告間請求債務不履行等事件,反訴原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定,按訴訟標的價額繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。查本件反訴原告之聲明為:反訴被告應給付反訴原告新臺幣(下同)300萬元及民事答辯暨反訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,是本件訴訟標的金額為300萬元,應徵第一審裁判費3萬700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限反訴原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    7     月    12    日
                  民事第五庭    法  官  廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    112   年    7     月    12    日
                                書記官  鄭梅君