113年度勞執字第54號

聲  請  人  蘇霈儀 

            鄭亦琪 

            黃淑玲 

相  對  人  和美實業有限公司

法定代理人  鄭佳和 

上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

聲請人與相對人於民國113年7月11日在台南市政府勞工局調解成立之勞資爭議調解紀錄關於「相對人同意於民國113年8月30日前給付聲請人蘇霈儀新台幣（下同）6萬1624元、聲請人鄭亦琪14萬2595元、聲請人黃淑玲12萬4344元；倘相對人未於113年8月30日前給付上述金額，相對人須再給付聲請人主張之資遣費（即蘇霈儀3萬1450元、鄭亦琪11萬0678元、黃淑玲6萬3743元」，准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：兩造間關於薪資勞資爭議於民國113年7月11日在台南市政府勞工局調解成立，資方即相對人同意給付勞方即聲請人工資、資遣費等，惟相對人未履行上開調解內容，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，三、依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分別定有明文。

三、經查，聲請人主張其等與相對人間之勞資爭議經調解成立如主文第1項內容等情，業據提出台南市政府勞工局勞資爭議調解紀錄1份為證，堪信為真實。經核調解成立內容，並無勞資爭議處理法第60條規定應予駁回聲請之情形，從而，聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項前段之規定，聲請就前開調解紀錄如主文第1項所示之內容准予強制執行，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

                  勞動法庭法  官　蔡雅惠  

以上正本證明與原本無異

                          書記官　陳尚鈺