113年度勞補字第46號

原      告  洪志明 

被      告  日商清水營造工程股份有限公司台灣分公司

法定代理人  藤川元雄

上列當事人間請求恢復僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；又因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77-2條第1項分別定有明文。本件訴訟標的包括①確認僱傭關係存在、②每月8萬8400元薪資本息，為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之，又確認兩造間僱傭關係存在及至復職日之期間無法確定或正確推定，依上開規定以5年計，再依原告主張每月薪資計算，本件訴訟標的價額核定為530萬4000元【8萬8400元×60月＝530萬4000元】，依前開規定，原應徵第一審裁判費5萬3569元，暫免徵收裁判費3分之2，故應先徵收裁判費為1萬7856元（元以下4捨5入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    7     月    19    日

                  勞動法庭      法  官  蔡雅惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中    華    民    國    113   年    7     月    19    日

                                書記官  黃稜鈞