113年度司字第13號

聲  請  人  薛添得即榮星光電科技股份有限公司清算人   

相  對  人  榮星光電科技股份有限公司

上列當事人間清算事件，聲請撤銷清算完結備查函，本院裁定如下：

本院100年度司司字第113號事件於民國100年9月13日核發之南院龍民映100年度司司字第113號准予清算完結備查函，應予撤銷。

聲請程序費用由聲請人負擔。 

一、按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第5章即第171條第1項以下所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1項規定，應以裁定為之。又清算完結經法院准予備查後又撤銷准予備查，由清算人續行清算程序，係對已處理終結之非訟事件有所處分，應認屬非訟事件法第36條規定之裁定（最高法院84年台抗字第457號裁定參照）。次按清算人就清算完結聲報備查不過為備案性質，是法院辦理公司清算完結事件，函覆聲報人准予備查，其目的在使聲報人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對非訟事件所為之意思表示，性質上為觀念通知，並非裁定。據此，法院准予清算完結備查函並非裁定，原法院受理聲請前開清算完結事件，自得依職權調查事實及必要之證據，為形式審查，並以裁定撤銷該准予清算完結備查函。

二、又清算人之職務，依公司法第334條準用同法第84條第1項之規定，為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損，是清算人於執行公司之清算業務時，必須完成上開法定之職務後，始得謂已清算完結，而清算人向法院聲報清算完結，依公司法第331條第1項、第4項之規定，須於清算完結後造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認，清算人自應於清算完結後始得向法院聲報清算完結。經查，相對人前經經濟部中部辦公室於民國99年1月14日以經授中字第09931566870號函核准公司解散登記，訴外人林恩福於99年2月5日向本院聲請就任清算人，經本院以99年度司司字第23號受理，並於100年7月6日向本院聲報清算完結，經本院於100年9月13日以南院龍民映100年度司司字第113號函准予備查。嗣發現相對人尚有和解款及賠償款計新臺幣（下同）185,012元待分派，並經本院於113年5月29日以113年度司字第13號裁定選任聲請人為相對人之清算人，是相對人即有未了結之現務須由聲請人處理，相對人之清算顯未完結，則原清算人林恩福向本院聲報清算完結，本院准予備查，應有未當，爰裁定撤銷本院100年度司司字第113號事件於100年9月13日核發之南院龍民映100年度司司字第113號准予清算完結備查函，以利聲請人續行本件清算程序。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳永佳

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬