113年度司字第5號

聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

代  理  人  許雅綺 

相  對  人  震龍工程有限公司

上列聲請人聲請為震龍工程有限公司選任清算人事件，本院裁定如下：

選派吳政勳律師（設高雄市○○區○○○路000號5樓之5）為相對人震龍工程有限公司之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、本件聲請意旨略以：相對人震龍工程有限公司（下稱相對人）為1人公司，唯一股東陳金龍（身分證統一編號：Z000000000）於民國110年3月25日死亡，陳金龍各順位繼承人均已聲請拋棄繼承並經法院公告准予備查在案，是相對人已無董事可擔任清算人，公司章程亦未定清算人，相對人尚積欠聲請人借款債務，爰依公司法第113條準用第81條之規定，聲請為相對人選任清算人等語。

二、按有限公司由一人以上股東所組成；公司有下列各款情事之一者解散：……四、股東經變動而不足本法所定之最低人數；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第98條第1項、第71條第1項第4款、第24條、第25條、第79條、第81條分別定有明文。又除前項規定外，有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，亦為公司法第113條第2項所明定。因此，有限公司之股東如不足一人之最低法定人數，即符合解散之事由，並應行清算；有限公司於全體股東不能擔任清算人，且公司章程未訂定或股東會未另選任清算人時，法院即得因利害關係人之聲請，選派清算人。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人公司變更登記表及公司章程、陳金龍除戶戶籍資料、臺灣苗栗地方法院家事公告、債權憑證等為證，堪信屬實，足認相對人因唯一股東即董事陳金龍死亡，亦無繼承人可擔任清算人處理未了結之事務。另依相對人索引卡查詢資料所示，本院尚查無受理相對人聲報公司重整、清算或破產之相關案件，可認相對人迄今未有清算人就任，執行清算事務，則聲請人以相對人尚有借款債務未清償，基於利害關係人之地位，聲請本院為相對人選派清算人，以處理相對人之未了結事務，應予准許。

四、然按清算係以了結已解散公司之一切法律關係，並分配其財

    產為目的之程序。聲請人雖聲請本院指定相對人原股東陳金龍之配偶林秀梅為清算人，然經本院函詢林秀梅是否同意就任相對人之清算人，並未獲回覆（寄存送達），是林秀梅既未陳明同意擔任相對人之清算人，則聲請人聲請選任林秀梅擔任清算人，已難謂妥適；況林秀梅雖係陳金龍之配偶，然並未接觸相對人之業務，對於相對人之營運、財產狀況應無瞭解，故宜由本院依職權選任具有法律或財務背景之專業人士為宜。又審酌臺南律師公會提供本院之律師名冊，認由吳政勳律師擔任相對人之清算人為適當，爰依前揭規定，選派吳政勳律師為相對人清算人，為相對人進行清算事宜。

五、依非訟事件法第175條第1項、第3項，裁定如主文。　　

中    華    民    國   113    年    7    月     2    日

                  民事第一庭  法  官  洪碧雀

以上正本係照原本作成。

本裁定不得聲明不服。

中    華    民    國   113    年    7    月     2    日

                              書記官 林政良