113年度司他字第115號

被      告  康曜生活多媒體百貨企業有限公司

法定代理人  鄭登鴻 

上列被告與原告湯蕙如間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰捌拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

一、按「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依上開規定暫免徵收之訴訟費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦規定甚詳。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用上開規定加計利息。

二、經查，本件當事人間請求給付薪資事件，經本院以113年度南勞簡字第6號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔在案，此經本院依職權調閱上述案號卷宗查核無誤。查原告起訴時請求之訴訟標的金額為新台幣（下同）168,561元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費1,770元，扣除原告前已繳納之590元，差額1,180元（1,770元－590元＝1,180元）依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，即應由被告負擔並向本院繳納。爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,180元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                      民事庭    司法事務官　孫慈英