113年度司他字第193號

原      告  張仲翔 

被      告  光泉食品股份有限公司

法定代理人  汪林祥 

上列當事人間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣肆仟玖佰伍拾柒元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰柒拾元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工

    或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法

    第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免

    徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定

    向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之

    訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算

    之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦

    有明文。 

二、經查，本件當事人間請求給付工資事件，依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2，嗣經本院以112年度勞訴字第56號民事判決原告張仲翔部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔，上開判決並已確定在案。依前揭說明，即由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調閱前揭卷宗審查，本件訴訟費用計有第一審第一審裁判費新臺幣(下同)8,590元以及證人日旅費536元、500元，合計共9,626元，依上開判決所示，訴訟費用9,626元應由被告負擔770元（計算式：9,626元×8％＝770元），並由原告負擔8,856元(計算式：9,626元-770元＝8,856元)，惟原告已預納裁判費2,863元及證人日旅費536元、500元，合計共3,899元，故原告應再向本院繳納訴訟費用4,957元元(計算式：8,856元-3,899元＝4,957元)，而被告應向本院繳納訴訟費用770元。爰確定原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前揭說明，均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。　　

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

                  民事庭    司法事務官　黃鳳珠