113年度司繼字第578號

聲  請  人  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

代  理  人  黃朝新 

關  係  人  蕭春美地攻士

上列請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

本院於民國113年6月13日所為113年度司繼字第578號民事裁定應予撤銷。

選任蕭春美地政士為被繼承人陳茂全（男、民國26年2月10日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國111年8月29日死亡、生前最後住所：臺南市○○區○○里0鄰○○○00號之1）之遺產管理人。

准對被繼承人陳茂全之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人陳茂全之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人陳茂全之遺產負擔。

一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別

    有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二

    ）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院

    ；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院

    為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定

    有明文。復按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、經查，原裁定以聲請人未繳納聲請費為由，而於民國（下同）113年6月13日以113年度司繼字第578號裁定駁回聲請人之聲請。惟聲請人業於本院駁回裁定前完成，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收據等在卷可稽。是以，原裁定駁回聲請人之聲請，應予撤銷

三、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳茂全（下稱被繼承人）之債權人，因被繼承人於民國111年8月29日死亡，其法定繼承人均已聲明拋棄繼承或先於被繼承人死亡，親屬會議亦未選任遺產管理人，聲請人為期日後行使權利，爰以利害關係人之身分，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

四、經查，聲請人之主張，業據提出債權憑證、被繼承人之除戶謄本、家事庭公告、被繼承人財產清單等為證，而被繼承人之法定繼承人均先於其死亡或拋棄繼承，經本院依職權調取111年度司繼字第3765號、3870號及4191號等拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，且親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人以利害關係人之地位聲請選任被繼承人之遺產管理人，應予准許。

五、復查，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。經本院函詢多位律師及蕭春美地政士擔任本件遺產管理人之意願，經蕭春美地政士陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院函文、民事陳報狀等附卷可稽。本院審酌蕭春美地政士具專業證照，對於遺產管理事件應屬熟稔，且與聲請人及被繼承人間無利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，並依職權限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

六、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。

七、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                家事法庭  司法事務官  吳玲媛