113年度司聲字第444號

聲  請  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉 

代  理  人  陳寶丞 

相  對  人  高麗卿 

            林士傑 

上列聲請人因本院一一０年度存字第六０一號擔保提存事件，聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第一二五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明。

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院110年度司裁全字第211號民事裁定，於本院110年度存字第601號擔保提存事件提存提存面額為新臺幣270萬元之中央政府建設公債99年度甲類第4期登錄債券為擔保，以本院110年度司執全字第125號假扣押執行相對人財產在案。茲聲請人已撤回該假扣押執行，為此聲請通知相對人命於一定期間內行使權利，以利擔保物之取回等語。

三、查聲請人之上開主張業據其提出提存書、民事裁定等影本為證並經本院職權調取上開相關卷宗查核無訛。茲聲請人已撤回上開假扣押執行，執行程序並據以撤銷；前開假扣押裁定雖未經撤銷，惟聲請人收受該假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故訴訟可謂終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院113年8月14日北院英文查字第1139906468號函及本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷可據。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日

                  民事庭    司法事務官