113年度司聲字第658號

聲  請  人  凱基資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源  

上列聲請人聲請對相對人周其立為公示送達事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。另按對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明文。而民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號裁判要旨參照）。

二、聲請意旨略以：原債權人花蓮區中小企業銀行股份有限公司於民國93年12月20日將對第三人陳喜久之債權讓與新利資產管理股份有限公司，新利資產管理股份有限公司又於110年11月22日將債權讓與中華開發資產管理股份有限公司，中華開發資產管理股份有限公司於113年8月28日更名為凱基資產管理股份有限公司。因第三人陳喜久死亡，聲請人為將債權讓與通知其繼承人即相對人，依相對人之戶籍址寄送存證信函，遭以查無此人為由退回，無法送達，為此聲請本院裁定准將債權讓與通知為公示送達，並提出債權憑證、讓渡書、債權讓與證明書、臺灣士林地方法院家事庭函、存證信函、退件信封、經濟部函等影本，以及繼承系統表、除戶戶籍謄本等為證。

三、經查：依聲請人提出相對人除戶戶籍謄本所示，相對人已於107年2月17日出境，並於109年3月25日遷出登記。惟本院函詢外交部領事事務局，該局函復相對人曾填報於國外（美國）地址，此有外交部領事事務局113年11月26日領一字第1135340314號函附卷可稽，相對人已出境且有國外聯絡地址，聲請人並未送達相對人國外地址，尚難認定相對人應為送達之處所不明，是依上開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78

　　條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，

　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　29　　日

　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　洪瑞珠