113年度抗字第157號

抗  告  人  卓惠玲  

            陳龍江  

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於中華民國113年10月21日本院113年度司票字第4265號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人連帶負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又2人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。觀諸抗告狀並未表明抗告事實及理由，僅提出銀行存摺內頁交易明細，如抗告人主張已清償票款或相對人請求金額有誤等情，此屬實體問題之爭執，依首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本件仍應為許可強制行之裁定。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡雅惠