113年度消債清字第113號

債  務  人  黃逸柔即黃秋雁

代  理  人  陳郁翎律師(法扶律師)

債  權  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明修 

代  理  人  黃勝豐 

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉 

代  理  人  蔡懷德 

債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森 

債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

代  理  人  黃心漪 

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

債  權  人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠 

債  權  人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪   

債  權  人  中華電信股份有限公司

法定代理人  郭水義 

上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人黃逸柔即黃秋雁自民國000年0月00日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。

二、經查，債務人前聲請更生經本院以112年度消債更字第414號裁定自民國000年0月0日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度司執消債更字第74號受理。嗣司法事務官製作債權表公告周知後，並於113年8月8日以113司執消債更康字第74號函命債務人提出更生方案與財產收入狀況報告書，函文送達債務人後，債務人陳報113年3、4、5、6、7月份收入分別為1,552元、13,738元、0元、2,378元、7,510元，無法提出更生方案，請求改清算程序等情，業經本院職權調閱112年度消債更字第414號及113年度司執消債更字第74號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人未遵守法院之命令提出更生方案，致更生程序無從進行，已符合消債條例第53條第5項所定債務人未依限提出更生方案，及同條例第56條第2款所定不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，爰裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。

三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第56條第2款、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　  月　　27　　日

                  消債法庭      法  官　曾仁勇

上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 

本件裁定不得抗告。

本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                書記官　蕭伊舒