113年度消債清字第139號

聲  請  人

即  債務人  蘇慧芳  

代  理  人  楊淑惠律師（法扶律師）

上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：

聲請人蘇慧芳自民國114年5月14日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。又所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，依消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能。

二、本件債務人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應准許：　　

　㈠查債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保及無優先權債務額，合計已達新臺幣（下同）2,080,958元（含本金及利息等），其為清理債務，前曾向與最大債權人遠東國際商業銀行股份有限公司聲請調解，而不成立等情，業據提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、前置協商不成立通知書在卷可參（見本院卷第19、27至30頁），並有債權人之陳報狀在卷為佐，可資認定。

　㈡聲請人主張現為臨時工，每月收入約12,000元，並未領取任何定期補助，提出收入切結書、民國111及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華郵政郵局存簿影本為證（見調解卷第37頁、本院卷第23至24、161至165頁），並有臺南市政府社會局及臺南市政府都市發展局函在卷可按（見本院卷第149至151頁）。此外，審酌聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，亦查無聲請人有其他財產及薪資收入，從而，本院認每月以12,000元作為計算其清償債務能力之基準，尚屬合理適當。

　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用應以18,618元為認定基準（計算式：15,515元×1.2倍＝18,618元）。聲請人陳報其每月必要生活費為17,076元，尚屬適當。是以債務人每月所得尚不足支出其必要生活費用，遑論清償債務，確有不能清償債務之情，是其聲請清算，應予准許。

三、綜上所述，本件債務人係一般消費者，5年內未從事營業活動，為清理債務，前曾向本院聲請前置調解不成立。審酌債務人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其已達不能清償債務之情況。又債務人未曾經法院裁定開始更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲請清算，應屬有據。爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行清算程序如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為