臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第90號
債 務 人 張俊彥
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
代 理 人 郭西良
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人張俊彥於民國113年2月16日所提之更生方案應不予認可。
債務人張俊彥自民國000年0月00日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人前因有不能清償債務之情事，聲請經本院以112年度消債更字第45號裁定於民國000年0月00日下午5時開始更生程序，並由本院司法事務官以112年度司執消債更字第146號執行更生程序在案。嗣債務人於113年2月16日陳報以1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）2,850元，共計6年72期，總清償金額20萬5,200元，占已申報無擔保及無優先權債權總額71.5%之更生方案到院(下稱系爭更生方案)。惟本院司法事務官認債務人陳報之薪資顯低於每月最低薪資，及其母親於更生程序開始前死亡(即112年3月18日)，分別於113年3月11日、同年5月27日通知債務人陳報是否有繼承遺產及陳明收入狀況、財產價值，並重新提出更生方案，函文分別於113年3月14日、5月30日送達債務人之代理人，亦於113年6月13日寄存送達債務人，債務人迄未提出更生方案等情，業經本院職權調閱112年度消債更字第45號及112年度司執消債更字第146號卷宗核閱屬實。從而，本件債務人未依限提出更生方案，且未遵守法院之命令，致更生程序無從進行，已符合消債條例第53條第5項所定債務人未依限提出更生方案，及同條例第56條第2款所定不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。從而，本院依上開規定，爰裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第56條第2款、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
消債法庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
開始清算程序部分之裁定不得抗告(如提起抗告，並受抗告法院之裁判)，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 蕭伊舒