113年度補字第748號

原      告  葉碩堂 

            莊榮兆 

上列原告與被告千興不銹鋼股份有限公司等間請求損害賠償事件

，本院裁定如下：

原告應於本裁定正本送達之日起七日內，補正本件「訴訟標的」

（即請求權基礎）、「原因事實」（即支持原告請求之事實），

以及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），並按其聲明依民

事訴訟法第七十七條之十三所定訴訟費用徵收標準計算及繳納第

一審裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其

　　原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，此為民事訴

　　訟法第244條第1項所定起訴必備之程式。又原告之訴，有民

　　事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補

　　正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁

　　回之，同法條第1項亦規定甚明。查原告於民國113年7月27日提出「民事民庭法官五日內急准保全證據及起訴狀」到院

　　，該書狀標題雖記載有「起訴狀」之名稱，惟其內容僅有關於「聲請勘驗現場及保全證據」之記載，並未就「起訴」部

　　分記載「訴訟標的」（即請求權基礎，例如：侵權行為損害賠償請求權、債務不履行損害賠償請求權等）、「原因事實」（即支持原告主張之事實，例如被告於何時、何地、以

　　何方式侵害原告何權利，原告之損害為何；又原告有二人者

　　，應分別記載，被告有二人時，亦應分別記載之），以及「

　　應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，例如：請求被告應給

　　付○○（指一定數額）元；或請求被告應為何一定行為；又

　　原告有二人者，應分別記載，被告有二人時，亦應分別記載

　　之），是本件起訴程式即有欠缺。茲命原告補正如主文所示

　　，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

二、又概觀原告訴狀所載內容，其請求並非對於親屬關係及身分

　　上之權利有所主張，當屬因財產權而涉訟，惟未據繳納裁判

　　費。是依前揭規定及說明，原告起訴有上開不合法定程式之

　　情形，但其情形可以補正。茲限原告於本裁定正本送達之日

　　起7日內，補正具體明確之訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13所定訴訟

　　費用徵收標準計算及繳納第一審裁判費，逾期未補正或繳費

　　者，即駁回其訴。若原告就本件係僅欲聲請保全證據，而無

　　起訴之意者，亦請應具狀表明本件「無起訴之意」之旨，附

　　此敘明。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                    民事第四庭  法  官  張家瑛

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                                書記官　陳雅婷