113年度補字第822號

原      告  寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人  劉文正 

訴訟代理人  高翊涵 

被      告  洪素香 

            洪清賓 

一、上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準。如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。再按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之；債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之訴訟標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之。本件抗告人代位湯玉琴等人，訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者（最高法院113年度台抗字第340號、109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。

二、本件原告主張被代位人洪其清積欠原告債務，起訴請求確認洪其清及被告間就坐落如附表所示之土地（以下合稱系爭土地）於民國88年間經臺南市○里地○○○○○地○○0000號收件，於88年2月2日設定登記，被告為債權人，洪其清為債務人，擔保債權總金額各為新臺幣（下同）3,000,000元、3,000,000元之普通抵押權（以下合稱系爭抵押權）及其所擔保之債權不存在，及代位洪其清請求被告將系爭抵押權塗銷，雖係以一訴主張數項訴訟標的，惟均涉及系爭抵押權及其擔保債權之存在與否，核屬因債權之擔保涉訟，其間經濟利益與訴訟目的相同，應依其中價額最高者定之，且因兩者價額相同，無庸重覆計算。查系爭土地前經本院113年度司執字第74359號強制執行程序鑑價後核定之拍賣最低價僅5,514,532元，有原告提出本院113年8月4日南院揚113司執廉字第74359號執行命令影本1紙在卷可稽（見補字卷第83頁），並經本院依職權調閱113年度司執字第74359號事件卷宗核閱無訛，應可作為計算系爭土地交易價額之依據。則系爭抵押權所擔保債權雖為6,000,000元，然系爭土地之價額應計為5,514,532元，即擔保物其價額少於債權額，依民事訴訟法第77條之6後段規定，以該物之價額為準。從而，本件訴訟標的價額核定為5,514,532元，應徵第一審裁判費55,648元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    13    日

                  民事第四庭    法  官  徐安傑

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新台幣1,000元整。

中    華    民    國    113   年    9     月    16    日

                                書記官  顏珊姍

附表：