113年度訴字第1172號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  吳熾松

被      告  泓都化粧品股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  林新展

被      告  黃鈺婷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、原告法定代理人於起訴時為詹庭禎（見本院卷第13頁），嗣於訴訟中變更為陳佳文，有股份有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第121頁）。陳佳文具狀聲明承受訴訟（見本院卷第117頁），核與民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條等規定相符，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告泓都化粧品股份有限公司（下稱泓都公司）邀同被告林新展、黃鈺婷為連帶保證人，以本金新臺幣（下同）10,000,000元為最高限額保證被告泓都公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之一切債務；被告泓都公司於民國110年8月27日、110年10月15日向原告借款9,000,000元、1,000,000元，約定於113年3月31日到期全部清償；利息依TAIBOR(3M)利率加年息1.27%機動計算（目前為2.7643%），每月末日繳付利息及平均攤還本金，到期一次清償餘額；到期未償還本金者，除仍需依約計息外，其逾期在6個月以內者按上開利率10%、逾期超過6個月部分按上開利率20%加計違約金。詎被告於113年3月31日未依約繳納本息，尚欠本金2,400,000元暨其利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、本院得心證理由

  ㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第739條、第740條、第273條復有明定。

  ㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經原告提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、保證書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶主檔查詢表、放款帳號最近截息日查詢表、放款帳戶還款交易明細表等件影本為佐（見本院卷第27頁至第47頁、第49頁至第60頁、第61頁至第68頁、第69頁至第73頁、第75頁至第86頁），自堪認定。原告請求被告連帶給付2,400,000元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,400,000元，及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國113年9月24日

          民事第四庭法  官  陳谷鴻

以上正本係照原本作成。   

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費(參照民事訴訟法施行法第9條:上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序)。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                               書記官  曾盈靜   　　　　

【附表】