113年度訴字第1321號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達 

訴訟代理人  陳亮豪 

被      告  吳志原即良原科技工程行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣696,650元，及自民國113年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年4月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.2295計算；超過6個月者，按週年利率百分之0.459計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣708,324元，及自民國113年5月21日起至民國113年6月11日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，及自民國113年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之4.715計算之利息；暨自113年6月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.2295計算；超過6個月者，按週年利率百分之0.459計算之違約金。

訴訟費用新臺幣14,959元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國110年12月28日及111年3月9日與原告簽訂中長期授信合約書(下合稱系爭契約)，向原告借款共新臺幣（下同）2,000,000元，原告分別於110年12月29日、111年3月10日各撥付1,000,000元予被告，借款期間各自110年12月22日起至111年3月17日止及自111年3月10日起至116年3月10日止，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。詎被告自113年4月29日起開始發生遲延還款情形，原告已於113年6月12日寄發存證信函催告清償，惟被告收受後仍未清償欠款，依系爭契約約定，被告對原告所負之一切債務視為全部到期，被告應償還全部借款、利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、授信客戶歸戶查詢、放款帳號歷史資料查詢、郵政儲金利率表、兆豐銀行存款、存證信函、被告身分證影本及商業登記抄本等件為證(本院卷第19至65頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告主張之事實，原告主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1至2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                    民事第五庭    法  官　李姝蒓

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                                  書記官  張鈞雅