113年度訴字第159號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  陳慧珊 

被      告  郭鎮忠 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣493,771元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣5,510元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告起訴主張：被告於民國112年5月3日簽立授信約定書、微型創業鳳凰貸款借款契約及撥款申請書兼債權憑證交由原告收執，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，惟被告於112年7月3日未依約還款，原告遂於112年11月23日依授信約定書第12條第1款約定，就被告對原告所負之一切債務主張視為全部到期，目前尚欠本金493,771元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、微型創業鳳凰貸款借款契約、撥款申請書兼債權憑證、主張加速到期催告函、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告前揭主張屬實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第三庭    法    官　丁婉容

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書 記 官　鄭梅君　　　　

　　　　　　　　　

附表：