臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第763號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 張許惹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人張戊己之遺產範圍內，給付原告新臺幣92萬8177元，及其中新臺幣87萬2096元自民國111年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人張戊己之遺產範圍內負擔。
理 由
壹、程序方面
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人張戊己即被告之被繼承人於民國111年1月14日，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車設定動產抵押權予伊，向伊貸款新臺幣（下同）101萬元，雙方簽訂分期付款買賣契約及分期付款買賣契約附約特別約定條款（下合稱系爭契約），並約定自111年2月17日起至116年1月17日止按月攤還本息2萬1650元。嗣張戊己於111年11月29日死亡，依買賣契約第12條第5項約定，其期限利益喪失，所負債務視為全部到期。伊取回系爭車輛並拍賣取償4萬8571元後，尚積欠本金87萬2096元，及未清償本金餘額按百分之12計算之手續費5萬6081元（計算式：87萬2096元×12％-4萬8571元），共計92萬8177元（計算式：87萬2096元+5萬6081元，下合稱系爭欠款）。又被告為訴外人張戊己之繼承人，自應就系爭欠款於繼承被繼承人張戊己之遺產範圍內負清償責任，爰依系爭契約及繼承法律關係，請求被告給付系爭欠款及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、戶籍謄本、還款紀錄暨欠款明細及本院公告為證（本院卷第35至59頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依系爭契約及繼承法律關係請求被告給付如主文第1項所示之系爭欠款及利息，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第五庭 法 官 柯雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 于子寧