113年度訴字第796號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  王士菁 

被      告  偉通汽車貨運有限公司

兼上列一人

法定代理人  吳振傑 

被      告  吳朱玉釵

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,484,056元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣15,751元由被告連帶負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決於原告以新臺幣494,685元或同額之中央政府建設公債111年度甲類第二期債票為被告供擔保後，得假執行。

一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告偉通汽車貨運有限公司於民國113年2月23日邀同被告吳振傑、吳朱玉釵為連帶保證人，約定於授信總額度新臺幣（下同）500萬元範圍內與原告為授信往來並陸續動用額度，借款金額、起迄日、利率均如附表所示。詎被告等自113年3月5日起未依約繳納本息，尚欠原告附表本金1,484,056元及利息、違約金未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示（見本院卷第13頁）。

三、被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出與其主張相符之銀行授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款帳戶利率查詢表、中華郵政存款利率查詢結果（見本院卷第19至41頁）等件為證。被告等已於相當時期受合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                  民事第三庭    法  官　王淑惠