113年度訴字第816號

原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人    利明献

訴訟代理人    吳熾松

              陸政宏

被        告  天鉞國際貿易有限公司

兼法定代理人  黃立融

被        告  李維晴

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月12日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾參萬陸仟參佰貳拾伍元，及

如附表編號1、2所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬零參佰零伍元由被告連帶負擔，並應自本判

決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息

。

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

　　解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主

　　管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算

　　，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清

　　算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦

　　為公司負責人；公司法第24條、第25條、第26條之1、第322

　　條第1項及第8條第2項分別定有明文。經查，被告天鉞國際貿易有限公司（下稱天鉞公司）為有限公司，僅有董事即被

　　告黃立融1人，別無其他董事，前經辦理解散登記，且未向法院陳報清算人，此有天鉞公司之經濟部商工登記公示資料

　　及本院案件查詢表等在卷可稽（本院卷第57-63頁、第109頁

　　）。是本件原告列黃立融為天鉞公司之法定清算人即法定代理人，核無不合，應予准許，先為敘明。

二、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核

　　無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：天鉞公司邀同黃立融及被告李維晴擔任連帶保證

　　人，於民國113年1月5日向原告借款新臺幣（下同）200萬元

　　，因其中九成係由中小企業信用保證基金保證，故拆分為18

　　0萬元及20萬元兩筆貸放。借款期間均自113年1月5日起至11

　　6年1月5日止，利息依郵政二年期定期儲金利率加碼百分之1

　　.5，並採機動利率按日計息，自撥貸日按日計付，並自借款

　　日起，以一個月為一期，共分36期，依貸款期間採年金法按

　　月本息均攤。如有逾期給付，被告即喪失期限利益，全部債

　　務視為到期，被告應另給付自逾期之日起六個月以內者，按

　　遲延利率百分之10，超過六個月者，依遲延利率百分之20計

　　算之違約金。就附表編號1貸款180萬元部分，天鉞公司最後

　　一次於113年4月16日還款6,860元，清償113年2月5日起至11

　　3年3月22日止之利息，雖有不足額124元，但採對被告有利之計算方式，原告請求自113年3月23日起計息。依起息日郵

　　政二年期定期儲金利率為百分之1.595加碼百分之1.5後為百

　　分之3.095計算之結果，此部分天鉞公司尚積欠本金175萬2,

　　293元，及自113年3月23日起按週年利率百分之3.095計算之

　　利息，並自同年4月24日起計算之違約金。另就附表編號2貸

　　款20萬元部分，天鉞公司最後一次於113年4月8日還款504元

　　，清償113年3月5日起至113年4月4日止之利息，雖有不足額

　　14元，但採對被告有利之計算方式，原告請求自113年4月5日起計息。依起息日郵政二年定期儲金利率為百分之1.72加

　　碼百分之1.5後為百分之3.22計算之結果，此部分天鉞公司尚積欠本金18萬4,032元，及自113年4月5日起至清償日止按

　　週年利率百分之3.22計算之利息，並自同年5月6日起計算之

　　違約金。目前天鉞公司共積欠本金193萬6,325元，及如附表

　　編號1、2所示之利息及違約金未償。黃立融、李維晴為上開

　　債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責，為此依據消費借

　　貸及連帶保證之法律關係，請求判命如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀

　　作何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據提出中小企業貸款申請書、中小

　　企業貸款約定書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書各1份

　　、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近結息日查詢資料、

　　利率查詢表、天鉞公司商工登記公示資料查詢、放款帳戶主

　　檔查詢各2份等件為證（本院卷第19-63、97-99頁），核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明

　　及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實，本院自堪信原告之主張為可採。從

　　而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連

　　帶給付193萬6,325元，及如附表編號1、2所示之利息及違約

　　金，洵屬有據，應予准許。

六、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2萬305元，依法應

　　由敗訴之被告連帶負擔。茲依民事訴訟法第87條第1項，暨1

　　12年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，一併

　　諭知被告應連帶負擔上開訴訟費用，並自本判決確定翌日起

　　至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　  民事第四庭  法  官  張家瑛

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                                書記官  陳雅婷       

附表：