113年度重訴字第104號

原      告  建安宮  

法定代理人  陳國峰  

訴訟代理人  趙俊翔律師

被      告  鄭郭阿雪

            王仁龍  

            王添祥  

            蘇連盛  

            鄭億珹  

            陳林美淑

            劉秋琴  

            王燦坤  

            王玲娥  

            黃東安  

            黃國輝  

            范文昌    指定送達處所：臺中市○○區○○路0

            許百芬  

            許湘榛  

            許恒萍  

            許淦源  

            沈偉煌  

            呂美英  

上列十七人共同

訴訟代理人  申惟中律師

複 代 理人  吳維妮律師

被      告  莊俊卿  

上  一  人

訴訟代理人  徐朝琴律師

被      告  杜金龍  

            杜金泉  

            杜金城  

兼 上 一人

訴訟代理人  杜金山  

被      告  林建廷  

            嚴敏鶴  

            林翁昭  

            鄭明輝  

上四人共同

訴訟代理人  陳宏義律師

複 代 理人  許照生律師

            郭達鴻律師（已解除委任）

            郭伊麗  

被      告  王順生  

            蔡栢榮  

            洪嘉玲  

            陳麗美  

            杭家蔚    指定送達處所：臺南市○○區○○路0

            賴有才  

            蔡信輝  

            蘇軒慶  

            蘇家生  

            蘇凡睎  

            林國男  

            郭林秀枝

            林錦枝  

            鄭清和  

            鄭文傑  

            鄭雍華  

            鄭文瑋  

            林邑軒    原住○○市○區○○路000號（遷出國

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣為壹億伍仟柒佰伍拾伍萬壹仟零陸拾元。　　

原告溢繳之第一審訴訟費用新臺幣叁拾柒萬叁仟陸佰零肆元，應予返還。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。再按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項亦有明定。

二、查本件原告起訴後歷經數次訴之變更追加，以原告民國113年9月18日民事準備二狀聲明為據，訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）157,551,060元（本院按：各項聲明及價額分別如附表一所示），應徵第一審裁判費1,335,212元，原告起訴繳納1,708,816元，溢繳373,604元，爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，依職權裁定返還之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　徐安傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍

附表一：

附表二：