113年度重訴字第286號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  莊榮峰 

被      告  萊德芙貿易有限公司（解散）

兼

法定代理人  李蘭華 

            龍宗沅 

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,841,399元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國113年7月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣500,000元，及自民國113年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國113年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣1,000,000元，及自民國113年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國113年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣3,600,000元，及自民國113年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國113年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告萊德芙貿易有限公司（下稱萊德芙公司）於民國113年1月4日邀同被告李蘭華、龍宗沅為連帶保證人與伊簽立借據，借款新臺幣(下同)2,000,000元；又於同年4月22日簽立借據，借款500,000元、1,000,000元、3,600,000元，約定借款期限均5年，按月攤還本息，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.5%計算浮動計息（目前為2.22%），逾期未償還本金或利息時，應自逾期之日起6個月內者，照約定利率10％，逾期超過6個月者，照約定利率20％計付違約金。詎萊德芙公司自113年5月22日起即未依約攤還本息，依約定已失期限利益，全部借款視為全部到期，起訴前已欠本金、利息及違約金1,849,676元、502,679元、1,005,358元、3,619,291元，未為清償，且為李蘭華、龍宗沅前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項至第4項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項至第4項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法第85條第2項諭知訴訟費用由被告連帶負擔。

五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日

                  民事第三庭    法  官  施介元

以上正本係照原本作成。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日

                                 書記官   曾怡嘉