114年度司他字第93號

原      告  陳俊龍  

被      告  舜英顧問有限公司

法定代理人  姜丁引  

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰捌拾壹元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零肆拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算 之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦 有明文。

二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告係起訴請求：㈠被告應給付新臺幣（下同）141,268元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應提繳46,494元，至原告在勞工保險局之勞工退休金專戶。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。上開訴訟經本院113年度勞訴字第59號判決：㈠被告應給付原告102,587元，及自113年6月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應提繳46,494元至原告設於勞動部勞工保險局勞工退休金專戶。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。㈣原告其餘之訴駁回，並諭知訴訟費用由被告負擔其中10分之8，餘由原告負擔。嗣被告就其敗訴部分全部不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院113年度勞上字第23號判決：原判決第1項關於命上訴人（即被告）給付逾新臺幣40,385元本息及該部分假執行之宣告、第2項關於命上訴人（即被告）應提繳逾44,316元至被上訴人（即原告）設於勞動部勞工保險局勞工退休金專戶及該部分假執行之宣告、第3項關於命上訴人（即被告）開立非自願離職證明書予被上訴人（即原告）部分，暨上開部分訴訟費用之裁判，均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人（即原告）於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。其餘上訴駁回。並諭知廢棄部分之第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即原告）負擔；上訴駁回部分，第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。又依勞動事件法第12條第1項規定，原告就資遣費、特休未休工資、預告工資及積欠薪資請求部分，依勞動事件法規定，第一審暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，合先敘明。

三、經查，原告上開訴之聲明第1、2項關於請求給付部分(含資遣費、特休未休工資、預告工資及積欠薪資部分)，訴訟標的金額合計為187,762元，應徵收之第一審裁判費1,990元，另訴之聲明第3項請求被告開立非自願離職書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是以第一審之裁判費應徵4,990元（計算式：1,990元＋3,000元＝4,990元），依臺灣高等法院臺南分院113年度勞上字第23號判決，原判決關於請求給付64,380元部分（計算式：(102,587元－40,385元)＋(46,494元－44,316元)＝62,202元＋2,178元＝64,380元）以及請求開立非自願離職書部分均經廢棄，上開廢棄部分之第一審裁判費為682元（計算式：1,990元×64380/187762≒682元）與3,000元（非財產權訴訟部分），合計共3,682元，應由被上訴人即原告負擔，而其餘部分（包含原告敗訴而未提起上訴部分，以及被告上訴駁回部分。計算式：187,762元－64,380元＝123,382元）之第一審裁判費1,308元（計算式：1,990元×123382/187762≒1,308元），應依本院113年度勞訴字第59號判決，由被告負擔10分之8即1,046元（計算式：1,308元×8/10≒1,046元），其餘262元由原告負擔（計算式：1,308元－1,046元＝262元），而原告已預納第一審之裁判費3,663元（計算式：1,990元×1/3＋3,000元＝3,663元），故原告應再向本院繳納訴訟費用281元(計算式：3,682元＋262元－3,663元＝281元)，被告則應向本院繳納原告暫免繳納之訴訟費用1,046元。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。　　　

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　 黃鳳珠