主        文

　　理        由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件聲請人聲請執行相對人對第三人法務部○○○○○○○之勞作金、保管金債權，及查詢相對人之勞保投保、郵局開戶資料。惟相對人對第三人法務部○○○○○○○之勞作金、保管金債權，業經本院裁定駁回，本件於本院無可供執行之標的；又相對人住所係在桃園市龍潭區，亦有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。