114年度司監宣字第11號

聲  請  人  吳應昇  

相  對  人  黃景   

關  係  人  楊淑惠律師

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

選任楊淑惠律師於相對人甲○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人間之本院114年度司家調字第8號被繼承人吳正雄分割遺產調解事件，及調解不成立後分割遺產訴訟事件中，為相對人甲○之特別代理人。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。而所謂依法不得代理，參酌民法第1086條第2 項之立法理由，包含民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。又為受監護人選任特別代理人時，應審酌受監護人之最佳利益，此觀家事事件法第176 條第4 項準用同法第111 條第5 項規定，法院為保護受監護人之最佳利益，於必要時得改定特別代理人即明。　　

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人（即受監護宣告人）共同對相對人心怜提起分割遺產訴訟，現由鈞院以114年度司家調字第8號受理中，因聲請人與相對人同為被繼承人吳正雄之法定繼承人，具有利害衝突，依法不得再代理相對人，聲請人爰以利害關係人之地位，聲請為相對人選任特別代理人，俾利本件程序之進行等語。

三、經查：聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、110年度監宣字第155號裁定及確定證明書等為證，堪信為真實，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。經本院函詢楊淑惠等多位律師，楊淑惠律師陳明願擔任本件特別代理人之陳報狀最先到達本院，有本院通知、陳報狀等在卷可參，又本院考量楊淑惠律師為社團法人臺南律師公會會員，具法律相關專業，客觀上並無利害衝突之虞，本院認選任楊淑惠律師為相對人之特別代理人，尚屬適當，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　家事法庭　司法事務官  吳玲媛