臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司票字第3409號
聲 請 人 黃國在
相 對 人 陳金吧
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表編號001、002、004所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號001、002、004所示之金額，及自各如附表編號001、002、004所示到期日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，依同法第11條第1項前段規定，其票據無效。是票據之發票行為屬要式行為，簽名為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之。次按本票屬文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準。同法第120條第1項雖未規定發票人在本票上簽名之位置，然須在本票上應行記載事項以外之其他適當處所為之，始得視為發票行為。
三、查附表編號003所示本票，其發票人欄僅記載身分證字號、地址及指印，與票據法第120條第1項規定需由發票人「簽名」尚屬有間，難認此記載已符合本票發票行為之要式；而相對人雖另於該本票上「或其指定人」下方空白處簽名，惟依一般本票使用習慣，該位置係供記載受款人之用，並非發票人簽名之適當處所。依前開說明，亦不能認此簽名即為發票行為。從而，附表編號003本票上欠缺有效之發票行為，該本票即屬無效，此部分聲請難謂適法，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
司法事務官 黃品潔
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。