114年度司聲字第34號

聲  請  人  福瀧興業股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳林宏  

相  對  人  蘇怡婷  

上列當事人間因本院一一三年度司裁全字第八五八號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院一一三年度司執全字第三九六號）之請求，向管轄法院起訴。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。 

二、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院113年度司裁全字第858號民事裁定將聲請人之財產在新台幣5,578,791元之範圍內予以假扣押在案。惟相對人迄今仍未就其欲保全執行之請求提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權調閱本院113年度司執全字第396號（包含113年度司裁全字第858號）假扣押卷宗查核無訛。而相對人迄今仍未對聲請人起訴，此亦有本院民事紀錄科查詢表乙份在卷可稽。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與上開規定相符，自應准許，爰裁定如主文。 

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　孫慈英