114年度家聲字第61號

聲  請  人

即  原  告  甲○○  

相  對  人

即  被  告  乙○○  

特別代理人  楊淑惠律師

上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

選任楊淑惠律師於本院114年度婚字第78號離婚事件，為相對人即被告 乙○○之特別代理人。

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件，亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人訴請離婚事件，現由本院以114年度婚字第78號審理中，惟相對人現無程序能力，又無法定代理人，且未曾選任律師為代理人，有為相對人選任特別代理人之必要，為此爰依法聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、經查：查聲請人對於相對人訴請離婚事件，刻正由本院編分為114年度婚字第78號事件審理中乙節，業經本院依職權調取該訴訟事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人目前因腦梗塞，無口語表達能力，僅能眼神注視，臥床無行動能力乙情，有○○縣政府114年3月25日屏府社工字第1140079126函在卷可稽。本院審酌上情，認相對人欠缺訴訟能力。惟聲請人對於相對人訴請離婚事件，相對人有進行訴訟程序之必要，其既無訴訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，楊淑惠律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間離婚事件，楊淑惠律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由楊淑惠律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任楊淑惠律師於本院114年度婚字第78號離婚事件，為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　許嘉容

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿